Ухвала

від 11.02.2022 по справі 920/126/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід (самовідвід) судді

11.02.2022м. СумиСправа № 920/126/22

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/126/22

за позовом Фермерського господарства Родина АВП (вул. Чехова, 2 О ,

м. Буринь, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 39213356)

до відповідача: Буринської міської ради Сумської області

(вул. Першотравнева,1, м. Буринь, Сумська область,

41700, код ЄДРПОУ 04058025)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Установив:

Позивач 08.02.2022 звернувся до суду з позовною заявою від 07.02.2022 (вх. № 459 від 07.02.2022), в якій просить суд: визнати укладеною між Буринською міською радою Сумської області (орендодавець) та Фермерським господарством Родина АВП (орендар) додаткову угоду до договору оренди землі від 02.04.2014, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2014 за № 5603015, який був укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) щодо оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 20,7035 га, кадастровий номер 5920981400:02:001:0501, розташованої на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, в редакції позивача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 справу № 920/126/22 розподілено судді Заєць С.В.

Згідно вимог ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали справи № 920/126/22, суддя Заєць С.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки представником позивача - Фермерського господарства Родина АВП є чоловік судді Кучменко С.В.

Через вищевказані обставини суддею заявляється самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду справи, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити та задовольнити самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/126/22.

2. Справу № 920/126/22 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -11.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць