Ухвала
від 14.02.2022 по справі 920/805/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2022м. СумиСправа № 920/805/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши клопотання першого відповідача ПАТ Лебединське хлібоприймальне підприємство б/н від 10.02.2022 (вх. №495 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/805/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» (вул. Декабристів (Заводський, Центральний р-ни), будинок 41, м. Миколаїв, 54020), про визнання незаконним рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.02.2022 було оголошено перерву до 21.02.2022, 11:00.

ПАТ Лебединське хлібоприймальне підприємство подало клопотання б/н від 10.02.2022 (вх. № 495 від 10.02.2022), в якому просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконферненції доручити: Миколаївському окружному адміністративному суду; Миколаївському апеляційному суду; Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/805/21, призначеного господарським судом Сумської області на 21.02.2022 об 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 21.02.2022 у Миколаївському окружному адміністративному суді зазначено не бронювати обмежений доступ у зв`язку з карантином; у Миколаївському апеляційному суді вже заброньований час на який призначено розгляд справи (заброньовано зал №1 з 10:00 до 12:00, зал №2 з 11:00 до 12:00, зал №3 позначено не бронювати); у Ленінському районному суді м. Миколаєва вже заброньований час на який призначено розгляд справи (заброньовано зал свідок з 10:30 до 12:00, зал №1, 2, 7, 12 позначено не бронювати).

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання б/н б/д (вх. №1272к від 12.06.2018) про участь у судовому засіданні 21.06.2018 в режимі відеоконференції по справі № 920/364/18, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання першого відповідача ПАТ Лебединське хлібоприймальне підприємство б/н від 10.02.2022 (вх. №495 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/805/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко

Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103281279
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання незаконним рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів

Судовий реєстр по справі —920/805/21

Рішення від 15.05.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Рішення від 15.05.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Рішення від 20.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні