Ухвала

від 14.02.2022 по справі 923/1114/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 лютого 2022 року Справа № 923/1114/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення 57563,52 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення 57563,52 грн по відшкодуванню витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період січень-грудень 2020року.

Рішенням від 25.10.2021 позовні вимоги задоволено.

22.11.2021 судом видано наказ.

06.01.2022 до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну боржника у виконавчому провадженні на Генічеську міську раду, оскільки головним розпорядником коштів місцевих бюджетів є Генічеська міська територіальна громада.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Однак, листом від 08.12.2021 матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, ухвалою від 10.01.2022 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну боржника до повернення матеріалів справи № 923/1114/21 до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду, матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви відповідача без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення позивачу та Генічеській міській раді копії заяви і доданих до них документів (опис вкладення та поштова квитанція або чек), відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну сторони залишити без руху.

3. Встановити Управлінню соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області строк для усунення недоліків заяв - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Копію даної ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали 14.02.2022

Суддя В.В.Литвинова