Ухвала

від 08.02.2022 по справі 925/1683/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1683/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін

від позивача: не з`явився від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА

до Приватного підприємства АССПО

про стягнення 59 676,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, код ЄДРПОУ 37068787) до Приватного підприємства АССПО (вул. Рози Люксембург, 220, м. Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 21357479) про стягнення заборгованості за договором поставки № 33/ЧС від 01.01.2021 в розмірі 59 676,62 грн, з них: 49 261,23 грн - сума основного боргу, 6 754,95 грн - 30 % річних, 3 660,44 грн - пеня та понесених судових витрат: судового збору у розмірі 2 270,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн та 3 000,00 грн відшкодування гонорару успіху.

Позовні вимоги мотивуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 13.12.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

24 грудня 2021 року від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві відповідач вказав, що при визначенні позивачем суми основного боргу станом на 01 грудня 2021 року не було враховано звірку платежів, які було проведено між сторонами станом на 30 листопада 2021, та який, відповідно до акту звірки від 30.11.2021 становив 31 570,19 грн, а не зазначену позивачем в позові суму в розмірі 49 261,23 грн.

Таким чином, всі розрахунки позивача в позові 30 % річних і пені, які були розраховані позивачем із зазначеної в позовній заяві загальної суми основного боргу, також розраховано невірно.

Відповідач вважає за необхідне провести з позивачем звірку платежів за товар.

30 грудня 2021 року від відповідача надійшло клопотання, у якому він повідомляє, що на даний час між сторонами досягнуто попередніх домовленостей щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Ухвалою від 05.01.2022 Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату розгляду справи в судовому засіданні - 08.02.2022.

14 січня 2022 року від представника позивача на підставі ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України надійшли заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості; заява про повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 08.02.2022 судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає до прийняття, з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у клопотанні просить вирішити питання про повернення судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив 2 270,00 грн за платіжним дорученням № 13032 від 25.11.2021 (а.с. 55).

Отже позивачу належить повернути з Державного бюджету України 1 135,00 грн як 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА від позову.

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДОЛФІ-УКРАЇНА (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, код ЄДРПОУ 37068787) з Державного бюджету України 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 13032 від 25.11.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чевгуз