Ухвала

від 15.02.2022 по справі 213/367/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/367/22

Номер провадження 1-кс/213/130/22

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2022 року слідчий суддяІнгулецького районногосуду м. КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участіпрокурора,представників особиу володінніякої знаходятьсядокументи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду клопотанняслідчого СВ Відділення поліції № 7 Криворізького районногоуправління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 42022042060000018, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що на сайті Prozorro не вся тендерна документація наявна, крім того для проведення в рамках даного провадження будівельно-технічної та судово-економічної експертиз необхідні належним чином завірені документи. Зауважив, що згідно графіку робіт з ремонту покрівлі ці роботи планувались на серпень, вересень, жовтень 2021р., але слідством встановлено, що фактично продовжувались і в січні 2022р., хоча проплата за ці роботи здійснена у грудні 2021р. Прокурор зазначив, що не наполягає на вилученні оригіналів документів. Звернув увагу, що в Протоколі огляду місця події від 22.01.2022р. дійсно оглядалось приміщення та прилегла територія ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гречаноподівської сільської ради розташованої в АДРЕСА_1 . Було зазначено ліцей оскільки на фасаді будівлі висить стара назва, район просто написано нерозбірливим почерком, в дійсності це Криворізький район, Широківського району на даний час немає, та с. Гречані Поди знаходиться в Криворізькому районі.

Представники особи, у володінні якої перебувають документи просили відмовити у клопотанні. Зазначили, що всі документи розміщені на сайті з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у слідчого є до них доступ. Щодо надання оригіналів документів для вилучення заперечували, оскільки в такому випадку існує загроза, що виконання робіт може призупинитись, ремонт школи, покрівлі, зупиниться та призведе до збитків та необхідності нових ремонтів.

Вивчивши клопотання до додані матеріали, судом встановлено.

20.01.2022р. до ЄРДР внесені відомості за ч.2 ст. 366 КК України. Вказано, що за результатами моніторингу веб-порталу публічних закупівель Prozorro вивчено матеріали тендерної закупівлі UA-2021-06-14-002813-с «Капітальний ремонт комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гречаноподівської сільської ради розташованої в АДРЕСА_1 . Додатком 2 до договору №86 від 29.07.2021р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , передбачено виконання робіт з капітального ремонту навчального корпусу, у тому числі покрівлі, прорізів. Порядком здійснення розрахунків визначено, що щомісячні розрахунки здійснюються протягом 5-ти календарних днів на підставі пред`явлених форм КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», КБ-2В «Акт приймання виконаних будівельних робіт». ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено трансакції «225366798 від 29.12.2021 на суму 876512,40 грн. та №225366801 від 29.12.2021 на суму 2881044,6грн. В той же час, роботи з капітального ремонту покрівлі навчального корпусу не завершені, що свідчить про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдивих, недостовірних даних до форми КБ-3 та КБ-2В та безпідставного перерахування бюджетних коштів, тобто до завдання тяжких наслідків у вигляді матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_7 .

29.07.2021р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір про капітальний ремонт комунального закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_8 . У п. 3.2 вказана вартість робіт по договору: 1 черга будівництва в межах фінансування на 2021 рік складає 3757557,00 грн. в т.ч. ПДВ 626259,50грн; 2 черга будівництва в межах фінансування на 2022 рік складає 10225641,00 грн в т.ч. ПДВ 1704273,50грн.

22.01.2022р. слідчим було проведено огляд місця події. Суд приймає пояснення прокурора, що оглядалось приміщення та прилегла територія саме ІНФОРМАЦІЯ_9 вказано через стару назву на фасаді. Також суд враховує, що вказано адресу саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки почерк нерозбірливий та при минулому розгляді аналогічного клопотання без роз`яснень прочитати не вдалося.

Слідчим направлялось до ІНФОРМАЦІЯ_7 вимога про надання документів по даному провадженню, але отримав відмову.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів з правом отримання належним чином завірених копій.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (відділ освіти), АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

-тендерну документацію, подану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за тендерною закупівлею UA-2021-06-14-002813-с.

-договір №86 від 29.07.2021р., додаток №1 «Договірна ціна», додаток №2 «календарний графік виконання робіт з капітального ремонту об`єкта», проект виконання робіт ДБН А.3.1-5:2016; всі документи укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за тендерною закупівлею UA-2021-06-14-002813-с.

-всі розроблені графіки виконання робіт

-форма КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», КБ-2в «Акти приймання виконаних будівельних робіт» за всі виконані роботи станом на 01.02.2022р., у тому числі розрахункові документи (чеки, платіжні доручення та ін..)

-кошторис на будівельні роботи, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат

-акти на закриття прихованих робіт

-договори про надання технічного (авторського) нагляду з додатками; довідки про договірну ціну надання технічного (авторського) нагляду.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (відділ освіти), АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_8 , надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення, та отримання копій зазначених документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 15.04.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1