Ухвала
від 01.02.2022 по справі 127/2667/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2667/22

Провадження №1-кс/127/1157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №20020000000384 від 11.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що отримано та перевірено інформацію про те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в змову з невстановленими на даний час слідством особами з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з метою організації нелегального каналу переправлення іноземних громадян до країн Західної Європи через територію України.

З цією метою, ОСОБА_4 , будучи засновником та керівником ТОВ «Шанс Є» (код ЄДРПОУ 40133054, знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Театральна, 37), яке спеціалізується в наданні послуг в сфері оформлення віз іноземним громадянам та працевлаштуванням за кордоном, заключила угоди з посадовими особами вищих навчальних закладів м. Вінниця (Вінницький національний медичний університет, Вінницький національний технічний університет та Вінницький національний педагогічний університет), з набору іноземних студентів.

В подальшому, на підставі вказаних вище договорів, ОСОБА_4 зареєструвалась в Українському державному центрі міжнародної освіти, в якості фірми-посередника, з набору іноземних студентів та отримала відповідний дозвіл на здійснення вказаної діяльності.

З метою виконання свого протиправного задуму, ОСОБА_4 залучила до своєї протиправної діяльності громадянина Індії ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу проживає на території України та виконує функції з безпосереднього пошуку у країнах походження іноземних громадян, які бажають потрапити до країн Західної Європи.

Досягнувши з іноземцями згоди щодо розміру грошової винагороди, ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із ОСОБА_4 оформлюють для бажаючих запрошення на навчання у вищих навчальних закладах м. Вінниці. На підставі вказаних запрошень, іноземцям у консульських установах України в країні походження допомагають оформити в`їздну візу в Україну та перетнути державний кордон України.

Прибувши в Україну, запрошені іноземні громадяни на навчання до вищих навчальних не вступають, та за посередництва вищевказаного товариства незаконно отримують посвідку на тимчасове проживання в Україні та в подальшому незаконно переправляються до країн Європейського Союзу або проживають на території України без відповідних законних підстав.

Зокрема, 06.07.2021, при спробі нелегального перетину державного кордону представниками прикордонної варти Республіки Польща було затримано сім громадян Сомалі, п`ятеро з яких приїхали до України по запрошенню ТОВ «Шанс Є» на навчання Вінницького національного педагогічного університету.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2020-2021 років за посередництва ТОВ «Шанс Є», на навчання до Вінницького національного педагогічного університету було запрошено 171 іноземний громадянин. Разом із тим більшість вказаних осіб прибули на територію України, але до вказаного навчального закладу не з`явилась та за межі території України не виїхали. Причому фактичне місце перебування вказаних осіб на території України на даний час не відомо.

В свою чергу, співробітники Вінницького Державного педагогічного Університету ім. М. Коцюбинського, за попередньою домовленістю з іншими фігурантами кримінального провадження, достовірно знаючи що запрошені іноземні громадяни на навчання до ВДПУ не прибули, жодних заходів реагування не вживають, чим сприяють подальшій легалізації іноземних громадян на території України з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України.

Разом із тим, у відповідності до інформування відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області, у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Острозького, буд. 32 можуть зберігатись документи, чорнові записи, щодо нелегального переправлення іноземних громадян на територію України.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Острозького, буд. 32, перебувають у державній власності.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Острозького, буд. 32, можуть зберігатись документи, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому проведення обшуку у квартирі, вказаній слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у державній власності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Острозького, буд. 32, з метою виявлення та вилучення наступних документів: особових справ запрошених на навчання іноземних громадян, протоколів засідань приймальних та екзаменаційних комісій, наказів про зарахування/відрахування, квитанції про оплату навчання, та інші документи щодо запрошення на територію та перебування на території України іноземних громадян, чорнових записів, та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу103303987
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —127/2667/22

Ухвала від 01.02.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Михайленко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні