Ухвала

від 10.02.2022 по справі 127/2253/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2253/22

Провадження №1-кс/127/990/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42021022110000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно змісту якої, колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою умисно відчужили земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого в оренді перебувала земельна ділянка площею 5,9937 га, кадастровий номер №0520681000:02:001:0302, цільове призначення (для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку) по АДРЕСА_1 , в порушення вимог чинного земельного законодавства, без проведення аукціону погодили надання земельної ділянки в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2016 року.

В подальшому забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вказаній земельній ділянці зведеного житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час введення в експлуатацію частини вказаного житлового комплексу, забудовником не було сплачено пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Крім того, не сплачено втрати сільськогосподарського виробництва, оскільки раніше вказана земельна ділянка відносилась до земель сільськогосподарського призначення.

Також, згідно відкритого реєстру містобудівних умов та обмежень, дозволу на забудову житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці із кадастровим номером №0520681000:02:001:0302, не видавався.

Крім цього, в ході досудового розслідування наявна інформація, про те що по ідентичних фактах проводилось досудове розслідування слідчим відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування в рамках кримінального провадження, матеріали досудового розслідування які внесені до ЄРДР за №42019020110000048 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та після прийняття законного рішення було здано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в ході проведення слідства вище вказаного провадження, було здійснено слідчі дії, що мають значення для кримінального провадження №42021022110000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , до оригіналів наступних документів які отримані в рамках кримінального провадження № 42019020110000048 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя