Ухвала

від 16.02.2022 по справі 591/980/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/980/22

Провадження № 1-кс/591/523/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 1202120550000083за ознакамизлочину передбаченогоч.1ст.361КК України. На думку досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення дійсно може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 (з грудня 2019 до літа 2020 працював на посаді Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У зв`язку із цим, у слідства виникла необхідність в отриманні документів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких відображені відомості, щодо здійснення всіх реєстраційних дій державним реєстратором ЦНАМ ОСОБА_4 із зазначенням дати, часу з прив?язкою до IP та МАС адрес, що стосується вказаних у клопотанні земельних ділянок. Тому звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ПредставникДП« ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1202120550000083 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: заява про вчинення злочину від 19.03.2021, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.04.2021 та 10.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2021, -містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 1202120550000083, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: ін. АДРЕСА_2 , з правом вилучення в Сумській Регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: ін. АДРЕСА_3 , а саме щодо здійснення всіх реєстраційних дій державним реєстратором ЦНАП ОСОБА_4 із зазначенням дати, часу з прив?язкою до IP та МАС адрес, що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами:

5923286800:02:001:0006, 5923286800:03:002:0071, 5923286800:03:002:0072, 5923286800:03:002:0933, 5923286800:03:002:0040, 5923286800:03:002:0059, 5923286800:02:003:0377, 5923286800:02:003:0068, 5923286800:02:003:0078, 5923286800:03:003:0927, 5923286800:02:004:0177, 5923286800:02:001:0220, 5923286800:01:001:0001, 5923286800:03:003:0459, 5923286800:03:003:0457, 5923286800:03:003:0434, 5923286800:03:003:0436, 5923286800:02:003:0049, 5923286800:02:004:0049, 5923286800:02:003:0050 5923286800:02:003:0057.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1