Ухвала

від 14.02.2022 по справі 540/5774/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/5774/21 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства Новокаховський автотехцентр до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року задоволений адміністративний позов Приватного підприємства Новокаховський автотехцентр .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 29.12.2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та в подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 року, апеляційна скарга була повернута апелянту.

31.01.2021 року, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) повторно подало апеляційну скаргу, в якій апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги, проте докази на усунення зазначених недоліків були приєднані до іншої справи.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд встановив, що апелянтом було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року у строк, визначений цією ухвалою, проте виявилось, що клопотання від 20.01.2021 року №28/21-22-20-04-07 разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у справі №540/5774/21 знаходилось в іншій справі №540/6025/21, яка надійшла 21.01.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду та яка була надана на розгляд до іншого судді.

Так, апелянтом було вчасно виконано вимоги встановлені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року, проте не з вини апелянта, надане клопотання про усунення недоліків не було вчасно приєднано до матеріалів даної справи.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5774/21.

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5774/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5774/21.

Зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5774/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/5774/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд , з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.