Ухвала

від 10.02.2022 по справі 902/939/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"10" лютого 2022 р. Cправа № 902/939/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРО-АВТО" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, кв. 25, м. Хмельницький, 29000)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004)

про стягнення 66 151,57 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Якубовська Т.В. за довіреністю (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРО-АВТО" № 24 від 14.09.2021 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про стягнення майнової шкоди завданої майну позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66 151,57 грн., з якої: 11 886,55 грн - залишок розміру майнової шкоди, завданої транспортному засобу марки Renault Magnum 460, н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що не покритий сумою страхового відшкодування; 44 065,02 грн - розмір майнової шкоди, завданої н/причіпу марки SCHWARZMULLER SPA-3Е, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП; 7 200,00 - вартість послуг евакуатора; 3 000,00 грн - вартість послуг за авторознавче дослідження по визначенню розміру матеріального збитку, заподіяного н/причіпу.

Ухвалою суду від 22.12.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/939/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

За результатами судового засідання 12.01.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.01.2022 про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2022.

18.01.2022 на адресу суду надійшла заява № 14/01 від 14.01.2022 позивача про долучення до матеріалів справи належно виготовлених копій документів, які були раніше додані позивачем до позовної заяви та відповіді на відзив.

03.02.2021 на адресу суду надійшла заява № 28-01/22 від 28.01.2022 відповідача про допуск до участі в судових засіданнях у справі № 902/939/21 в порядку самопредставництва юридичної особи штатного юрисконсульта Кожевнікову Н.В. з усіма правами визначеними чинним процесуальним законодавством.

Ухвалою суду від 07.02.2022 судове засідання у справі № 902/939/21 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРО-АВТО" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.02.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 09.02.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/1321/22 від 09.02.2022) за підписом Кожевнікової Н.В. про здійснення розгляду справи за відсутності відповідача. Окрім того, також клопоче про здійснення розгляду клопотання № 09-02/22 від 09.02.2022 про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Означене клопотання міститься в додатках до клопотання № б/н від 09.02.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/1321/22 від 09.02.2022).

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 12.01.2022, яка направлена на електронну адресу.

Дослідивши заяву № 14/01 від 14.01.2022 та додані до неї матеріали, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити заяву позивача та долучити до матеріалів справи належно виготовлені копії документів, які були раніше додані позивачем до позовної заяви та відповіді на відзив.

Розглянувши заяву № 28-01/22 від 28.01.2022 відповідача про допуск до участі в судових засіданнях у справі № 902/939/21 в порядку самопредставництва юридичної особи штатного юрисконсульта Кожевнікову Н.В., суд зважаючи на малозначність даної справи виходячи з ціни позову та з огляду на предмет та підстави позову, вважає за необхідне допустити до участі у справі представника відповідача Кожевнікову Н.В.

Дослідивши клопотання № 09-02/22 від 09.02.2022 відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, суд, з метою надання можливості позивачу надати свої пояснення з даного приводу, відкладає до наступного судового засідання.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 10.02.2022 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 21.02.2022 та з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/939/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.03.22 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції з приводу клопотання № 09-02/22 від 09.02.2022 відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 28.02.2022.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - astroauto.ltd@gmail.com , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - fitolek@fitolek.com.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, кв. 25, м. Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу (вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004)