Ухвала

від 16.02.2022 по справі 904/8985/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8985/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,б.15; ідентифікаційний код 25386911)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Групп" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна,10, кв.19; ідентифікаційний код 34915283)

про стягнення 386 120 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8460/21 від 17.11.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Групп" 386 120 грн. 00 коп. - суми заборгованості у розмірі неповернутих коштів за поставлений неякісний товар.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 5 196 грн.30 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №61410/21 від 20.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.01.2022 о 12:00 год.

Позивач у клопотанні (вх. №3934/22 від 25.01.2022) про перенесення розгляду справи просить розгляд справи №904/8985/21 перенести на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача.

Відповідач у клопотанні (вх. №4391/22 від 27.01.2022) просить відкласти розгляд підготовчого засідання та надати час для підготовки відзиву у зв`язку з неотриманням позовної заяви та додатків до неї.

У судове засідання 27.01.2022 з`явився представник від відповідача, представник від позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 02.03.2022 о 12:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх. №4488/22 від 28.01.2022) просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №904/8985/21 з можливістю зняття фотокопій.

Позивач у клопотанні (вх. №4888/22 від 31.01.2022) просить розгляд справи перенести на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання 27.01.2022.

Позивач у клопотанні (вх. №7424/22 від 15.02.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 02.03.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції та визначити Північний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Північного апеляційного господарського суду міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, у зв`язку з чим у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 02.03.2022 о 12:00 год.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Позивача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" (вх. №7424/22 від 15.02.2022) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко