Ухвала

від 16.02.2022 по справі 551/17/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/17/21 Номер провадження 22-ц/814/383/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агроекологія на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року, прийнятого під головуванням судді Вергун Н.В. в с.Шишаки, зі складанням повного тексту 05 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агроекологія - задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 06 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 і Приватним підприємством Агроекологія , який зареєстрований у Шишацькому РВ ПРФ ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель 19 серпня 2010 року вчинено запис за №.

Розірвано договір оренди землі від 06 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 і Приватним підприємством Агроекологія , який зареєстрований у Шишацькому РВ ПРФ ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель 19 серпня 2010 року вчинено запис за №041057300027 - розірвано.

Стягнуто з Приватного підприємства Агроекологія судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржило Приватне підприємство Агроекологія однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356,357 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до акту Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, при реєстрації апеляційної скарги Приватного підприємства Агроекологія на вказане рішення було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги - доказів сплати судового збору.

Вказаний акт разом із супровідним листом 13 грудня 2021 року був направлений на адресу Приватного підприємства Агроекологія . Однак за даними оператора поштового зв`язку адресат, представник Приватного підприємства Агроекологія , відмовився від отримання вказаного поштового відправлення.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2724 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агроекологія залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна