Ухвала

від 14.02.2022 по справі 313/630/21

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

313/630/21

2/313/22/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Басова А.В., розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки ( паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд до відповідача з позовною заявою про виділення їй в натурі ѕ частки земельної ділянки площею 3,3674 га, розміром (лінійні проміри) 440,69 (точки 1-2)х76,7 (точки 2-3)х440,70 (точки 3-4)х76,75 (точки 4-1) з цільовим призначенням для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області із земельної ділянки площею 4,4899 га кадастровий номер 2321255100:05:017:0005.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Богославський В.А. звернувся з заявою про відмову від позову у цивільній справі № 313/630/21, так як відповідач оформив право власності на спірну ділянку та відповідно у нотаріуса укладений договір про її поділ, а відтак підстав для провадження судової справи немає. Також представник просить суд постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 206, п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено. Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

За таких обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Як вбачається з квитанції ПН 4389010 від 14.05.2021 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 944,92 грн.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5) ч. 1ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про відмову від позову у цивільній справі № 313/630/21, закриття провадження та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - задовольнити .

Прийняти відмову представника позивача адвоката Богославського Віктора Анатолійовича від позову у цивільній справі № 313/630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки (паю) в натурі.

Провадження у цивільній справі № 313/630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки ( паю) в натурі - закрити .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 472,46 грн., сплачений нею 14.05.2021 р. за квитанцією ПН 4389010 при подачі позову до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний