Ухвала

від 16.02.2022 по справі 474/490/21

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/490/21

Провадження № 1-кс/474/65/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152200000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14.02.2022р. слідчий у кримінальному проваджені - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152200000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого № 1061 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Кривоозерської селищної ради в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчийпідтримавклопотання та просивйого задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчого, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12021152200000123, та матеріалів клопотання вбачається, що 07.07.2021р.. близько 15 год., на автодорозі Київ - Одеса на 295 км. + 387 м в напрямку м. Київ відбулось ДТП за участі двох автомобілів, а саме автомобіль - тягач марки MAN модель TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , у з`єднанні із спеціалізованим напів причепом - спеціалізований Н/ПР - самоскид - Е марки BODEX моделі KIS 3W, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 та автомобілем дорожньої служби вантажний - спеціалізований бортовий (з краном маніпулятором) марки УМЗ МОДУС моделі АВ - 501.11, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку в кості автомобіля прикриття.

Внаслідок ДТП водій автомобіля вантажний - спеціалізований бортовий (з краном маніпулятором) марки УМЗ МОДУС моделі АВ - 501.11, д.н.з. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 та робітник дорожньої служби, який знаходився поруч автомобіля IVECO гр. ОСОБА_5 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 з попередніми діагнозами у гр. ОСОБА_7 розрив акриміально ключичного з`єднання, та у ОСОБА_5 відкритий перелом лівої ноги.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 12021152200000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 Кривоозерської селищної ради № 927/01-27 від 27.10.2021р. до хірургічно-травматологічного відділення 07.07.2021р. були госпіталізовані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (амбулаторна карта стаціонарного хворого № 1063) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (амбулаторна картка стаціонарного хворого №1061).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 Кривоозерської селищної ради № 75/01-27 від 28.01.2022р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершили лікування та медична документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 12021152200000123; протоколом огляду місця ДТП від 07.07.2021р.; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.07.2021р.; довідками Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 № 927/01-27 від 27.10.2021р. та за № 75/01-27 від 28.01.2022р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, до яких він просять надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Кривоозерської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він просять надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчими доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчими в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152200000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого № 1061 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Кривоозерської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1