Рішення

від 16.02.2022 по справі 591/8144/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 591/8144/21

Провадження № 2/588/112/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вакули Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Вакула В.М. у листопаді 2021 року звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивував тим, що 10.12.2013 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством Зоря , головою якого на даний час є позивач, було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,5249 га, розташованої на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастровий номер 5925084600:00:001:1001. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008416 від 27.03.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу, але про наявність заповіту останній дізнався ІНФОРМАЦІЯ_2 від доньки померлої ОСОБА_3 .

07.11.2021 відповідачка надала позивачу оригінал заповіту та оригінал свідоцтва про смерть матері. Після цього позивач звернувся до нотаріуса, яка перевірила наявність заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів ОСОБА_4 . Було установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, а заповіт складений на користь позивача не скасовувався. На моменти смерті ОСОБА_4 проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 і відповідно, остання прийняла спадщину померлої за законом.

У зв`язку із пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у прийнятті такої заяви.

Також представник позивача зазначив, що у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту він не знав, на протязі піврічного терміну донька померлої його не повідомила про смерть ОСОБА_4 та наявність заповіту, спадкова справа не заводилася, тому і нотаріус не повідомила про наявність його права на спадкування за заповітом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 14.09.2021, а до нотаріуса позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через незначний час. Крім того, представник вказав, що позивач постійно працює на польових роботах та у зв`язку із роботою постійно проживає у своїх батьків у с. Люджа Охтирського району Сумської області. Також представник позивача послався на запровадження на території України карантинних обмежень.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася та подала заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі, заявлений позов визнає повністю, заяви про прийняття спадщини вона не подавала до нотаріуса, вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як дійсно не був обізнаний про наявність заповіту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,25 га, що розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008416 від 27.03.2002 (а.с. 13).

До дня своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 (а.с. 15,16, 34, 35).

За життя, 01.10.2019, ОСОБА_4 склала заповіт, яким земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 008416 від 27.03.2002, яка розташована на території Люджанської сільської ради заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із заповіту, посвідченого 01.10.2019 секретарем Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О. та зареєстрованого у реєстрі за № 113, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 67196661 від 08.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру № 68493435 від 11.02.2022 (а.с. 17, 19-21, 64).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67196653 від 08.11.2021 та Витягу зі спадкового реєстру № 68493730 від 11.02.2022 (а.с. 18, 65).

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М., відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 18.03.2011, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Зарічним РВ ОМУ УМВС України в Сумській області 20.10.1998, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко