Ухвала

від 10.02.2022 по справі 2-3454/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3453/10

Провадження № 6 /336/4/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Дніпро) Сапи Андрія Дмитровича про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Сапи Андрія Дмитровича про видачу дубліката виконавчого листа .

В обґрунтування заяви державний виконавець вказав, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувало виконавче провадження № 50528830 з виконання виконавчого листа № 2-3454/2010 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.08.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк у розмірі 794127,02 грн..

04.03.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50528830 з виконання виконавчого листа № 2-3454/2010 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.08.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк у розмірі 794127,02 грн.

Згідно відомостей АСВП виконавче провадження перебувало на виконанні старшого державного виконавця Сапи А.Д.

27.04.2020 року старшим державним виконавцем Сапою А.Д. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 частини перша статті 37 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно з запитом представника стягувача ОСОБА_2 від 03.08.2021 вих.№25-3-449 встановлено, що стягувач не отримав постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа № 2-3454/2010 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.08.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк у розмірі 794127,02 грн..

В результаті службового розслідування було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-3454/2010 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.08.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк у розмірі 794127,02 грн. втрачений.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення

Згідно п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах , заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Досліджені під час розгляду справи докази вказують на те, що виконавчий лист №2-3454/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості у розмірі 794127,02 який перебував на виконанні в Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Дніпро) та згідно постанови державного виконавця від 27.04.2020 року повернутий стягувачу, стягувач фактично не отримав, що підтверджується актом за висновками службового розслідування від 25.08.2021 року.

Наразі місцезнаходження виконавчого листа невідоме і це дає суду підстави вважати, що він був втрачений.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Дніпро) Сапи Андрія Дмитровича про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа№ 2-3434/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованості у розмірі 794127,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Суддя: О.А. Савеленко