Ухвала

від 15.02.2022 по справі 939/2498/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 лютого 2022 року справа № 939/2498/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву керівника ОП ОГФ України ОГП ДК Марініча Олександра Івановича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про зобов`язання провести позапланову перевірку,

в с т а н о в и в:

До Бородянського районного суду Київської області звернувся керівник ОП ОГФ України ОГП ДК Марініч Олександр Іванович з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області провести позапланову перевірку на предмет дотримання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки під час капітальної забудови та реконструкції земельних ділянок за адресою: смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 345, - де проводиться капітальне будівництво будівель торгівлі, кадастрові №3221055100:01:001:0041 - площею 0,1454 га, №3221055100:01:001:0042 - площею 0,026 га.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27.10.2021 адміністративну справу за позовом керівника ОП ОГФ України ОГП ДК ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про зобов`язання провести позапланову перевірку передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

18.01.2022 матеріали адміністративної справи №939/2498/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи згідно з протоколом від 18.01.2022 дана справа була передана головуючому судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 2270,00 грн. (оригінал платіжного документу).

10.02.2022 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.01.2022 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію Статуту Окремого підрозділу Об`єднання громадських формувань України з охорони громадського порядку та державного кордону;

- письмові пояснення про те, чи звертався позивач із заявою до відповідача про проведення позапланової перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки під час капітальної забудови та реконструкції земельних ділянок за адресою: смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 345, - де проводиться капітальне будівництво будівель торгівлі, кадастрові №3221055100:01:001:0041 - площею 0,1454 га, №3221055100:01:001:0042 - площею 0,026 га, у разі звернення - надати копію відповідного звернення та чи отримував позивач відповідь на таке звернення;

від відповідача:

- копію Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області;

- письмові пояснення та докази про те, чи звертався позивач із заявою до відповідача про проведення позапланової перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки під час капітальної забудови та реконструкції земельних ділянок за адресою: смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 345, - де проводиться капітальне будівництво будівель торгівлі, кадастрові №3221055100:01:001:0041 - площею 0,1454 га, №3221055100:01:001:0042 - площею 0,026 га, надану відповідь;

- всю наявну інформацію та докази щодо проведення відповідачем перевірок на предмет дотримання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки під час капітальної забудови та реконструкції земельних ділянок за адресою: смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 345, - де проводиться капітальне будівництво будівель торгівлі, кадастрові №3221055100:01:001:0041 - площею 0,1454 га, №3221055100:01:001:0042 - площею 0,026 га.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.