Ухвала

від 15.02.2022 по справі 380/24799/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/24799/21

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агроекотерра до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду зареєстрована позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Агроекотерра до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області. Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №15996 від 13.05.2021;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити ТОВ Агроекотерра з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Позовна заява скерована до суду поштою 08.12.2021.

Ухвалою від 28.12.2021 суддя залишив цю позовну заяву без руху; суд відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ Агроекотерра про поновлення строку звернення до суду про скасування рішення №15996 від 13.05.2021, що викладене в тексті позовної заяви від 06.12.2021 та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням інших поважності причин пропуску цього строку), а також доказів на підтвердження викладених у цій заяві обставин, в тому числі дати та способу отримання оскарженого рішення.

01.02.2022 в канцелярію суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. До цієї заяви представник долучив заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Головного управління ДПС у Львівській області №15996 від 13.05.2021. В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення №15996 від 13.05.2021 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку посилається на те, що відповідно до результатів дослідження від 10.05.2021 у директора ТОВ АГРОЕКОТЕРРА ОСОБА_1 було виявлено РНК Короновірусу SARS- CoV-2 COVID-19, внаслідок чого останній перебував на самоізоляції у зв`язку з лікуванням (хворобою) та лікувався від наслідків хвороби. Після одужання ОСОБА_1 в листопаді 2021 року при намаганні зареєструвати податкову накладну в електронному кабінеті платника виявив рішення №15996 від 13.05.2021. Далі в заяві представник наводить ті ж аргументи, що і в позовній заяві від 06.12.2021 на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду про скасування рішення №15996 від 13.05.2021.

У зв`язку із перебуванням судді на самоізоляції через захворювання Covid-19 в період з 01.02.2022 до 13.02.2022 питання щодо позовної заяви ТОВ Агроекотерра вирішується 15.02.2022, після повернення до роботи.

Оцінюючи аргументи представника позивача в обгрунтування поважності ТОВ АГРОЕКОТЕРРА пропуску строку звернення до суду про скасування рішення ГУ ДПС у Львівській області №15996 від 13.05.2021 суд зазначає таке:

до заяви про поновлення процесуального строку представник позивача надав копію результатів дослідження від 10.05.2021 пацієнта ОСОБА_1 ПЛР. Визначення РНК Коронавірусу SARS-CoV-2 Covid-19 методом зворотної транскрипції з приміткою, що результати досліджень не є клінічним діагнозом і потребують консультації лікаря. Позивач не надав суду медичних документів, що підтверджують факт захворювання та часу перебування директора ТОВ АГРОЕКОТЕРРА ОСОБА_1 на лікуванні. В заяві представник позивача посилається на те, що після одужання в листопаді директор ТОВ АГРОЕКОТЕРРА в електронному кабінеті платника виявив оскаржуване рішення. Представник позивача не надав суду доказів (напр., витяг чи скріншот електронного кабінету платника податків) на підтвердження дати, коли в електронний кабінет платника податків надійшло рішення №15996 від 13.05.2021; для оцінки повідомлених обставин суду необхідні документально підтверджені відомості про дату надходження відповідного електронного документу в електронний кабінет платника податків, а не лише відомості про дату його "виявлення".

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначені вище обставини суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити та надати можливість позивачу надати суду докази на підтвердження обставин, повідомлених в заяві про поновлення процесуального строку від 25.01.2022.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити до 04.03.2022 включно встановлений ухвалою від 28.12.2021 строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу у встановлений цією ухвалою строк надати належні докази на підтвердження повідомлених у заяві від 25.01.2022 обставин, а саме:

- медичні документи на підтвердження періоду перебування керівника позивача на лікуванні;

- витяг чи скріншот з електронного кабінету платника податків ТОВ Агроекотерра , на якому буде відображено дату надходження оскарженого рішення №15996 від 13.05.2021.

Встановити, що скеровані на виконання цієї ухвали суду документи повинні надійти до суду до 04.03.2022, тому у випадку скерування їх поштою такі слід направити завчасно.

З метою оперативного оповіщення позивача про прийняте судом рішення скерувати копію цієї ухвали на адресу електронної пошти представника позивача, повідомлену в заяві про поновлення процесуального строку від 25.01.2022 ( mam4uk@i.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.