Ухвала

від 27.01.2022 по справі 420/26414/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/26414/21

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Мрія (67760, комплекс будівель і споруд № 2, с. Маразліївка, Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області; ЄДРПОУ 22496958) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної №№ 3093007/22496958, 3093003/22496958, 3093006/22496958 від 09.09.21; зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області зареєструвати податкові накладні №№ 1, 2, 3 від 02.09.21 в ЄРПН датами їх первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 28.12.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Зокрема, позивачем оскаржуються три рішення комісії регіонального рівня щодо відмови в реєстрації податкових накладних, проте відповідачем визначено лише ДПС України, у зв`язку із чим адміністративний позов підлягав уточненню в частині кола учасників процесу.

11.01.22 до суду Селянського (фермерського) господарства Мрія надійшов уточнений адміністративний позов, в якому в якості єдиного відповідача визначено Головне управління ДПС в Одеській області. Водночас, позивачем виключено з кола учасників процесу ДПС України, до якого пред`явлено позовні вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні №№ 1, 2, 3 від 02.09.21 в ЄРПН датами їх первинного подання на реєстрацію, що також не відповідає приписам п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України. Відповідно, для нього не надано копію уточненого позову із додатками.

Ухвалою судді від 17.01.22 Селянському (фермерському) господарству Мрія продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

24.01.22 до суду від Селянського (фермерського) господарства Мрія надійшов уточнений адміністративний позов до ГУ ДПС в Одеській області із додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк