Ухвала
від 14.01.2022 по справі 640/33647/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Київ № 640/33647/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Біф Фуд до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/33647/20 адміністративний позов Приватного підприємства БІФ ФУД задоволено.

22.11.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листи у справі №640/33647/20.

23.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 та виконавчих листах від 22.11.2021 було невірно зазначено організаційно-правову форму здійснення підприємницької діяльності позивача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Біф Фуд замість правильного Приватне підприємство Біф Фуд .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 виправлено описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У судове засідання представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши видані позивачу виконавчі листи №640/33647/20 від 22.11.2021, судом встановлено, що судом допущено описку, а саме помилково вказано організаційно-правову форму здійснення підприємницької діяльності позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Біф Фуд замість правильного Приватне підприємство Біф Фуд .

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи встановлення факту технічної помилки у виконавчих документах, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Біф Фуд про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 22.11.2021 у справі №640/33647/20, зазначивши правильну організаційно-правову форму здійснення підприємницької діяльності позивача (стягувача) Приватне підприємство Біф Фуд замість помилково вказаної Товариство з обмеженою відповідальністю Біф Фуд .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Т.П. Балась

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103356409
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/33647/20

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 17.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 03.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 06.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 17.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 30.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 06.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 14.01.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Балась Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні