Ухвала
від 16.02.2022 по справі 520/11281/2020
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2022 р.Справа № 520/11281/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у справі № 520/11281/2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у справі № 520/11281/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

11 січня 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 37836 грн., відповідно до платіжного доручення №4359 від 01.09.2021 року, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 4359 від 01.09.2021 року на суму 37836 грн. Головним управлінням ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 37836 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495, р/р UA778201720343160001000114828, Державна казначейська служба України Головного управління ДПС у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) судовий збір у розмірі 37836 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4359 від 01.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мінаєва О.М. Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103357797
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/11281/2020

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 22.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 19.11.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 27.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 27.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Рішення від 17.12.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Рішення від 17.12.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні