Ухвала

від 11.02.2022 по справі 280/7451/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/7451/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОНІЯ (69059, М.Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд.28, кв.96, код ЄДРПОУ 37611548) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишено без руху для надання доказів сплати судового збору .

Однак після виготовлення тексту ухвали та надання йому статусу "Оригінал", виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру-описки та очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги описку, а саме:

замість помилково зазначеної суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову 7 945 грн. ;

зазначити вірно - 11 350, 00 грн ;

замість помилково зазначеної суми судового збору 11 917, 50 грн. ;

зазначити вірно - 17 025 грн. .

2. Продовжити Головному управління ДПС у Запорізькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині виправлення описки, в частині продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ухвала суду оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України .

Суддя С.В. Сафронова