Ухвала

від 17.01.2022 по справі 761/1466/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/1466/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Брачуну О.О.,

за участю:

представника позивача: Сокура С.О.,

представника відповідачів-1, 2: Базик О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Партнерс Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні Інтер`єрні рішення , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Партнерс Груп (далі - відповідач-1, ТОВ Гранд Партнерс Груп ), Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні Інтер`єрні рішення (далі - відповідач-2, ТОВ Комплексні Інтер`єрні рішення ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-3, ФОП ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 899 168 грн. 69 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Партнерс Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні Інтерєрні рішення , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 11.08.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 17.01.2022 року.

01.07.2021 року представником відповідача-3 для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні Інтер`єрні рішення до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Партнерс Груп , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Представник відповідача-3 зазначає, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним, їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.

В підготовчому засіданні представник відповідачів-1,2 просив прийняти до зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.

В підготовче засідання відповідач-3 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом розгляду справи є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договорами про надання послуг від 27.08.2019 року, а саме: договором про надання послуг № 27/08/2019/23Д, укладеним між ТОВ Гранд Партнерс Груп та ОСОБА_1 ; договором про надання послуг № 27/08/19/11Р, укладеним між ТОВ Комплексні Інтер`єрні рішення та ОСОБА_1 ; меморандумом (проект під ключ) Додаток № 3 до договору про надання послуг.

Предметом зустрічного позову є стягнення з позивача (відповідача за зустрічним позовом) на користь відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) заборгованості за договором про надання послуг № 27/08/19/11Р від 27.08.2019 року в розмірі 400 000 грн. 00 коп.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні Інтер`єрні рішення до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Партнерс Груп , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Партнерс Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні Інтер`єрні рішення , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення відповідачу та третім особам.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня одержання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу та третім особам.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Є.С. Хайнацький