Ухвала

від 17.02.2022 по справі 911/2819/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2022 р. Справа№ 911/2819/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р.

(повний текст складено 29.10.2021р.)

у справі №911/2819/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Галєна

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20 відмовлено у задоволенні скарги ГУ ДПС у Київській області на дії арбітражного керуючого Соловйова Є.О.; припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Галєна та припинено повноваження арбітражного керуючого Соловйова Є.О., як розпорядника майна ТОВ Галєна ; визнано банкрутом ТОВ Галєна та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; господарську діяльність ТОВ Галєна завершено; призначено ліквідатором банкрута ТОВ Галєна арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 24.11.2021р. ГУ ДПС у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р. в частині відхилення скарги контролюючого органу на дії розпорядника майна ТОВ Галєна та відсторонити арбітражного керуючого Соловйова Є.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Галєна .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р. у справі №911/2819/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні, та докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022р., апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.

28.01.2022р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Київській області, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022р., надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду 24.11.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржувану постанову заявником отримано - 04.11.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20; розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області призначено на 14.03.2022р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження обидві апеляційні скарги ГУ ДПС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ГУ ДПС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20.

3.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області призначити на 14.03.2022р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Об`єднати обидві апеляційні скарги ГУ ДПС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 19.10.2021р. по справі №911/2819/20 в одне апеляційне провадження.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2819/20, але не пізніше 09.03.2022р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник