Ухвала

від 17.02.2022 по справі 766/9085/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/528/22

Єдиний унікальний номер справи: 766/9085/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року про роз`єднання позовних вимог

встановив:

29 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку 10 січня 2022 року адвокат Токаленко В.М., яка діє від імені ОСОБА_1 електронною поштою подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст ухвали її довіритель не отримувала, а про її зміст дізналася при ознайомлені з матеріалами справи.

Ухвалою апеляційного суду від 19 січня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року, проте у зв`язку із неповною сплатою судового збору в розмірі 496, 20 гривень апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення наведеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вимоги.

Відповідно до положень статей 185 , 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 вручено в приміщенні Херсонського апеляційного суду, що підтверджується розпискою.

Враховуючи, що отримавши копію ухвали скаржник в установлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не виконала, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надала, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185 , 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185 , 357 ЦПК України , суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року про роз`єднання позовних вимог вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко