Ухвала

від 16.02.2022 по справі 188/273/21

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/273/21

Провадження № 1-кп/188/31/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000003 від 12.01.2017, що надійшло 10.03.2021 від першого заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Актюбинськ, Актюбінська область, Казахстан, громадянина України, працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвар», код ЄДРПОУ 20237388, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 протягом серпня - грудня 2016 року, будучи службовою особою, вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що полягало у внесенні завідомо неправдивих відомостей до актів виконання підрядних робіт за вересень-грудень 2016 року з метою отримання бюджетних коштів за роботи, які передбачені проектно-кошторисною документацією, але які фактично виконані не були.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ч.1 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому провадженні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у якому повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення судом цього клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, зазначає таке.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Санкції статей КК, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих діянь, передбачали такі покарання:

ч.2 ст.191 КК України - у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

ч. 1 ст.366 КК України - у вигляді штрафа до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальні правопорушення в редакції КК України, чинній на момент вчинення інкримінованих діянь, згідно зі ст.12 КК України відносилися: передбачене ч.2 ст.191 КК України, до злочинів середньої тяжкості; передбачене ч.1 ст.366 КК України, до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до пунктів 2 і 3 ч.1 ст.49 КК України в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих діянь, особа звільнялася від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Діяння, за які ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, вчинені ним у жовтні-грудні 2016 року, тобто з дня їх вчинення минуло більше п`яти років, цей строк не зупинявся і не переривався.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності у разі вчинення особливо тяжкого злочину,передбаченого ч. 4ст. 49 КК України.

За вказаних обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000003 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підлягає закриттю.

Майнова шкода відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати не стягуються.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ч.3 ст. 288 ст.ст.124, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041880000003 від 12.01.2017 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1