Рішення

від 16.02.2022 по справі 904/6062/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6062/21 за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Прометей", смт. Миколаївка Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.07.2020

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Бельченко М.В.

Представники:

Від позивача: Вашенцева Н.О.

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів Садівничого товариства "Прометей" від 26 липня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником земельної ділянки площею 0,12 га №64 (колишній №57) у Садівничому товаристві "Прометей", була членом товариства і входила до ревізійної комісії. Рішенням загальних зборів від 26.07.2020 її було виключено з членів Садівничого товариства "Прометей" через відмову сплачувати членські внески. Позивач вважає, що вказане рішення загальних зборів від 26.07.2020 є незаконним, оскільки загальні збори членів товариства є правомочними, якщо на них були присутніми більше половини членів товариства. Членами садівничого товариства "Прометей" є 136 осіб, а на загальних зборах 26.07.2020 були присутніми 45 осіб та за її виключення проголосували 42 особи, а тому вказане рішення необхідно визнати недійсним.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позовної заяви та ухвал суду товариство не отримувало, інформацію про розгляд справи отримав від співробітників Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області. ОСОБА_1 була присутня на зборах уповноважених членів товариства, про результати розгляду питань порядку денного та прийняті рішення ознайомлена; витяг з рішення вказаних зборів був розміщений на стенді оголошень. Станом на грудень 2021 року заборгованість позивача зі сплати за електроенергію, земельний податок та членські внески складає понад 2800,00грн. Несплата членських внесків відповідно до підпункту е) пункту 17 Статуту є підставою для виключення зі складу садівничого товариства.

Відповідач просить застосувати позовну давність до спірних відносин, оскільки ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено тримісячний строк для оскарження акціонером рішення загальних зборів або порядку прийняття рішення, а позивач звернулася до суду лише 25.06.2021.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 справу № 904/6062/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання на 20.08.2021; зобов`язано відповідача надати до господарського суду протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали належним чином та належної якості засвідчену копію статуту Громадської організації "Садівниче товариство "Прометей" та рішення загальних зборів від 26 липня 2020 року (оригінали для огляду у засіданні).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 зобов`язано Петриківську районну державну адміністрацію надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали належним чином та належної якості засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого товариства "Прометей" (ідентифікаційний код 24611197) (оригінал для огляду у судовому засіданні).

Направлені судом на адресу відповідача ухвали суду від 04.08.2021 та від 05.08.2021 повернуті підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала про витребування копії реєстраційної справи отримана райдержадміністрацією 13.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930016653413, яке повернулося до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 тимчасово вилучено у Садівничого товариства "Прометей" для дослідження судом: оригінал статуту Громадської організації "Садівниче товариство "Прометей" та рішення загальних зборів від 26 липня 2020 року; доручено провести тимчасове вилучення доказів Петриківському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); зобов`язано Петриківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до Господарського суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі №904/6062/21 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

06 вересня 2021 року від Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до господарського суду надійшло повідомлення про неможливість виконати ухвалу суду від 20.08.2021, оскільки юрисдикція відділу ДВС не охоплює територію смт. Миколаївка де розташований боржник - СТ "Прометей".

09 вересня 2021 року листом господарський суд звернувся до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання інформації щодо належного відділу державної виконавчої служби стосовно боржника - Садівничого товариства "Прометей" (51842, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, ідентифікаційний код 24611197).

27 вересня 2021 року від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь, якою повідомлено, що наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.07.2021 № 767/7, затверджена територіальна юрисдикція відділів державної виконавчої служби Дніпропетровської області і Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно з якою смт. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області територіально відноситься до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 доручено тимчасово вилучити у Садівничого товариства "Прометей" для дослідження судом: оригінал статуту Громадської організації "Садівниче товариство "Прометей" та рішення загальних зборів від 26 липня 2020 року, Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

15 грудня 2021 року від Садівничого товариства "Прометей" до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони. Відповідач позовні вимоги не визнає та просить залишити їх без задоволення. До заяви долучено копію статуту товариства, витягу із протоколу загальних зборів від 26.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 поновлено провадження у справі №904/6062/21 та призначено підготовче судове засідання на 20.01.22.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження у справі №904/6062/2; призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2022.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду від 20.01.2022 направлялася на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (51842, Дніпропетровська область, Петриківський район, Миколаївка), поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат відмовився .

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

16.02.2022 позивачем долучено до матеріалів справи копію протоколів загальних зборів від 26.07.2020, яку вона отримала на звернення до Петриківського відділу поліції.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 16.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "Прометей" створено при ВО "Придніпровський хімічний завод", є добровільним об`єднанням громадян, які працюють на підприємстві та зареєстроване 11.11.1996 розпорядженням Петриківської райдержадміністрації №370, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.08.2021, запис про державну реєстрацію № 12121200000000636.

Статут Садівничого товариства "Прометей" затверджено на спільному засіданні адміністрації та комітету профспілок Придніпровського хімічного заводу, протокол № 7 від 01.03.1995.

Основним завданням садівничого товариства є організація колективного саду та використання його членами виділених земельних ділянок для виробництва фруктів, ягід, овочей і іншої сільськогосподарської продукції, створення умов для культурного проведення вільного часу працівниками і їх сім`ями (п.4. Статуту).

Членом садівничого товариства може бути кожний громадянин, який мешкає в області, досягнув 18-річного віку. Переважне право на вступ до членів садівничого товариства мають добросовісні працівники, пенсіонери підприємства, організації, установи при якому створено товариство тощо (п.12 Статуту).

Прийом до членів садівничого товариства проводиться за рішенням загальних зборів товариства, за погодженням з адміністрацією і профкомом підприємства, за письмовою заявою громадянина. Особа, яка вступила в садівниче товариство вносить вступний внесок та вважається членом товариства після рішення загальних зборів про прийняття його в члени товариства, сплати вступного, членського і цільового внесків. Правління садівничого товариства видає членську книжку кожному члену товариства протягом місяця з дня прийняття (п.13 Статуту).

ОСОБА_1 є членом садівничого товариства "Прометей" з 2002 року, що підтверджується документально:

членською книжкою, яка видана відповідно до п.13 Статуту (в редакції 1996 року), довідкою голови садівничого товариства про те, що ОСОБА_1 володіє садовою ділянкою площею 0,12га будинок АДРЕСА_1 ) (а.с.6, 99-101);

розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації №296-р-10 від 23.03.2010 "Про надання дозволу на складання технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку", яким надано дозвіл ОСОБА_1 на складання технічної документації (а с.7);

заявою від 05.05.2010 на адресу Відділу Держкомзему про оформлення і видачу державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,12га, яка розташована в с. Миколаївка для ведення садівництва (а.с.8);

Відповідно до п.15 Статуту, члени садівничого товариства мають право, зокрема:

приймати участь в діяльності садівничого товариства і управлінні його справами, право обирати і бути обраним до органів управління і контролю Товариства, вносити пропозиції про поліпшення діяльності товариства, усунення недоліків в роботі його органів і посадових осіб (підп.а));

отримувати від посадових осіб товариства інформацію з будь-яких питань діяльності товариства (підп.е));

добровільно на підставі заяви вийти із садівничого товариства (підп.з)).

Член садівничого товариства зобов`язаний своєчасно вносити вступний, членські і цільові внески в розмірах і строки, встановлені загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства (підп.е п.16 Статуту).

Підстави виключення члена садівничого товариства передбачені в пункті 17 Статуту.

Так, член садівничого товариства може бути виключений із садівничого товариства у випадках:

на підставі особистої заяви (підп.а),

неcплати встановлених загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства вступного, членських і цільових внесків, а також інших обов`язкових платежів і податків в установлені строки (підп.е),

систематичної відмови або ухилення від участі в загальних роботах і заходах садівничого товариства, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку товариства, якщо про зазначені в даному пункті порушення член садівничого товариства раніше отримував попередження зборів і не виконував їх (підп.3),

невиконання рішень загальних зборів (зборів уповноважених або правління товариства (підп.и) тощо.

Рішення про виключення може бути оскаржено до суду.

Пунктом 27 Статуту передбачено, що вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори. Виконавчим органом товариства є правління (п.31 Статуту), а контролюючим фінансово-господарську діяльність органом є ревізійна комісія (п.36 Статуту).

До компетенції загальних зборів садівничого товариства віднесено, зокрема, прийняття рішення про прийом до членів товариства або виключення із його членів (підп.л) п.27 Статуту).

Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на зборах присутні більше половини всіх членів товариства (ч.2 п.27 Статуту).

В садівничих товариствах, де скликання загальних зборів утруднене, для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Загальні збори можуть обмежити перелік питань, що підлягають розгляду зборами уповноважених. Збори уповноважених правомочні приймати рішення, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених (п.28 Статуту).

Згідно п.29 Статуту рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Вибори голови правління, ревізійної комісії товариства, а також делегатів на конференції проводиться відкритим або таємним голосуванням.

Порядок скликання загальних зборів (зборів уповноважених) врегульовано п.30 Статуту.

Загальні збори (збори уповноважених) членів товариства скликаються правлінням не рідше 2 разів на рік, а позачергові збори - на вимогу не менше половини членів товариства або його ревізійної комісії.

Правління садівничого товариства здійснює, відповідно до підп.ж) пункту 32 Статуту, контроль за внесенням членами товариства внесків і платежів, передбачених статутом товариства і рішенням конференції в установлені строки.

Протоколи загальних зборів (зборів уповноважених) членів садівничого товариства і засідань правління оформлюються не пізніше 3-х днів з дня їх проведення, підписуються головою та секретарем зборів, завіряються печаткою і зберігаються у справах товариства постійно (п.33 Статуту).

26 липня 2020 року відбулися загальні збори уповноважених Садівничого товариства "Прометей".

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відповідачем було надано копію Статуту товариства та Витяг із протоколу загальних зборів уповноважених від 26.07.2020 (а.с.38). Також позивачем долучено до матеріалів справи копію протоколів загальних зборів від 26.07.2020, яку вона отримала на звернення до Петриківського відділу поліції.

Згідно протоколу від 26.07.2020 на зборах присутні 45 осіб, у тому числі ОСОБА_1 .

Порядок денний зборів, які відбулися 26.07.2020:

Звіт правління; затвердження кошторису на 2020-2021 роки; технічний стан та утримання електромережі і технічного обладнання на території товариства; різне; переобрання голови, казначея, членів правління.

Головою зборів обрано ОСОБА_2 , секретарем зборів - ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з протоколу загальних зборів уповноважених садівничого товариства від 26.07.2020, який надано відповідачем на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, на зборах прийнято рішення:

виключити ОСОБА_1 із членів садівничого товариства "Прометей",

відключити садовий будинок ОСОБА_1 від постачання електроенергії;

запропонувати ОСОБА_1 вибачитись публічно за словесні образи нанесені садоводам та членам правління, а також внести плату усіх обов`язкових платежів у касу товариства.

У випадку принесення вибачень публічно перед садоводами та членами правління товариства, а також повне погашення заборгованості і обов`язкових платежів через касу товариства, пропонується ОСОБА_1 звернутися до правління з заявою про скасування рішення від 26.07.2020 загальних зборів уповноважених товариства пункту 12 в частині щодо виключення із членів товариства та відключення садового будинку від електромережі.

Підставою прийняття такого рішення є, як зазначено в протоколі загальних зборів уповноважених, систематичне порушення Статуту садівничого товариства "Прометей" ОСОБА_1 , яке полягає в наступному:

навмисна та безпідставна відмова від сплати обов`язкового земельного податку, обов`язкових членських внесків, внесків на ремонт електроліній, затверджених загальними зборами,

надання садоводам недостовірної інформації про роботу правління садівничого товариства "Прометей",

нанесення неодноразових словесних образ садоводам та членам правління, як на загальних зборах, засіданнях правління так і поза межами,

неодноразовий навмисний зрив загальних зборів, засідання правління, розповсюдження пліток та поширення неприязних стосунків серед садоводів на протязі понад останніх 10 років.

За прийняте рішення голосували за - 42 особи, проти -3, утримались - 0.

Протокол підписано головою зборів уповноважених ОСОБА_4 , секретарем - ОСОБА_3 .

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням, просить визнати його недійсним.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин проведення загальних зборів уповноважених садівничого товариства, які відбулися 26.07.2020, обставин скликання цих зборів, дотримання порядку повідомлення учасників про проведення зборів та доведення до відома порядку денного зборів.

За змістом положень cт. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.2.14. постанови ПВГСУ №4 від 25.02.2016).

Згідно п. 2.20. зазначеної постанови передбачено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 88 ГК України, пункту "а" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1 частини першої статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 12 Закону України "Про кооперацію" учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають право брати участь в управлінні справами товариства .

Таким чином, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 15 статуту садівничого товариства "Прометей" одним з основних прав члена товариства є участь в управлінні товариством, участь у засіданні загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції) кооперативу з правом одного вирішального голосу.

Статутом СТ "Прометей" не встановлено порядок повідомлення членів товариства про проведення та скликання загальних зборів (зборів уповноважених представників, конференції").

Оскільки положення статуту СТ "Прометей" не визначають конкретний механізм повідомлення члена товариства про проведення загальних зборів, то під час скликання загальних зборів слід враховувати порядок, встановлений ст. 15 Закону України "Про кооперацію":

чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

За таких обставин, особа, яка скликає загальні збори, повинна дотриматись положень Статуту та закону, вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів . Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Позивач не заперечує, що була присутня на загальних зборах 26.07.2020, однак стверджує, що повідомлення про скликання та проведення загальних зборів в наведену дату з визначеним порядком денним не отримувала. У зв`язку з чим не мала можливості підготуватись до участі в загальних зборах порядку денного, тим більше, як виявилося пізніше, одним з питань порядку денного було виключення її зі складу членів садівничого товариства.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Відповідачем до суду не подано жодного належного доказу, у розумінні приписів статті 76 ГПК України, на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів СТ "Прометей", які відбулися 26.07.2020 та на яких було вирішено, зокрема, питання про виключення ОСОБА_1 зі складу членів товариства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів членів кооперативу та їх порядок денний.

Суд зазначає, що виключення члена з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.

Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням членів з кооперативу, господарським судам необхідно враховувати, що у рішенні загальних зборів кооперативу про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена кооперативу.

Як зазначено в протоколі загальних зборів уповноважених товариства від 26.07.2020, підставою виключення ОСОБА_1 зі складу членів товариства є навмисна та безпідставна відмова від сплати обов`язкового земельного податку, обов`язкових членських внесків, внесків на ремонт електроліній, затверджених загальними зборами.

Натомість жодної інформації щодо періоду нарахувань із зазначенням суми такого боргу та виду платежу рішення загальних зборів не містить. Відповідачем не надано доказів направлення вимоги до позивача про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових платежів.

Порядок та строки сплати членських внесків статутом не встановлено, а рішень загальних зборів садівничого товариства з цього питання відповідачем не надано.

Згідно даних членської книжки за 2019-2021 роки, ОСОБА_1 сплатила:

у 2019 році: 12.06.2019 - 290грн, 27.07.2019 - 50,00грн, 21.08.2019 - 80грн, 22.09.2019 - 70грн (податок), 22.09.2019 - 147,00грн, 20.10. 2019- 27,00грн (сходи), 20.10.2019-136,00грн, 15.12.2019 - 118,2грн (внесок),

у 2020 році: 19.02.2020 - 201грн (членський внесок, електроенергія), 26.04.2020- 200,00грн, 24.05.2020 -184,3грн, 24.06.2020 - 200,00грн, 19.07.2020 - 213,20грн, 02.08.2020 - 50грн. (податок на землю), 23.08.2020 - 288,00грн, 50,00грн (податок на землю), 62,00грн (ремонт лічильника).

Починаючи з вересня 2020 року внески від позивача відповідачем не приймались, а позивач не мала можливості сплатити грошові кошти через банківську установу, оскільки відкритих рахунків у відповідача не має. Наведене підтверджується також листом Поліцейського відділення №10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2021 (а.с.16).

Таким чином, відповідачем не доведено наявність у позивача заборгованості станом на дату проведення загальних зборів 26.07.2020, відповідно відсутні підстави для виключення позивача зі складу членів садівничого товариства у зв`язку з несплатою внесків.

Відповідно до приписів ст. 77-78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Зазначені в протоколі загальних зборів уповноважених підстави прийняття спірного рішення такі, як: надання садоводам недостовірної інформації про роботу правління садівничого товариства "Прометей"; нанесення неодноразових словесних образ садоводам та членам правління, як на загальних зборах, засіданнях правління так і поза межами; неодноразовий навмисний зрив загальних зборів, засідання правління, розповсюдження пліток та поширення неприязних стосунків серед садоводів на протязі понад останніх 10 років не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та не можуть бути підставою для прийняття спірного рішення.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.07.2020 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач просить застосувати позовну давність до спірних відносин, вважає, що у даній справі строк позовної давності складає три місяці. При цьому посилається на ч.1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства".

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При цьому законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності.

Зазначена правова позиція викладена у постанові ВСУ від 16 серпня 2017 року № 6-2667цс16, Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВСУ від 07 листопада 2018 року (справа № 0907/2-7453/2011, провадження № 61-6321св18), Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21 серпня 2018 року (справа № 288/1361/15-ц, провадження № 61-4212св18).

Враховуючи той факт, що Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності… заява про її застосування може бути викладена у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 09.04.2019 по справі №912/1104/18 та підтримана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 вересня 2019 року по справі № 904/4342/18).

Надаючи оцінку аргументам учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства (п.8).

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої статті 267 ЦК України позивач має право отримати судовий захист у разі визнання судом поважними причин пропуску позовної давності.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦКУ).

Формулювання загального правила щодо початку перебігу позовної давності пов`язане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини (зазначений висновок був сформований ще в Постанові ВСУ від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14).

Враховуючи, що спірне рішення було надано відповідачем лише на вимогу суду під час розгляду справи, доказів вручення (направлення рішення на адресу позивача) відповідачем не надано, а позивач звернулася з позовом до суду 22.06.2021, строк позовної давності для захисту порушеного права не сплинув. Відповідно у суду відсутні підстави для застосування позовної давності та відмови в позові.

Стосовно посилання відповідача на приписи частини першої статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до якої у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття, слід зазначити, що названий Закон поширює свою дію на публічні та приватні акціонерні товариства і не стосується садівничих товариств (ст.1 Закону).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Прометей" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.07.2020 - задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Прометей" від 26 липня 2020 року.

Стягнути з Садівничого товариства "Прометей" (51842, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Миколаївка, ідентифікаційний код 24611197) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва