Ухвала
від 16.02.2022 по справі 727/1150/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1150/22

Провадження № 2/727/658/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рівними часток на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рівними часток на земельну ділянку.

Як вбачається із поданої до суду заяви предметом позову є визнання рівними часток на земельну ділянку між співвласниками.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачами у справі ОСОБА_1 вказала ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Як роз`яснено у п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК ). Згідно з положеннями статті 181ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364 , 367 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370 , 372 ЦК ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.

Згідно ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є визнання рівними часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на території Першотравневого району м. Чернівці. А тому до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, і суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Як визначено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України , здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27 , 31 , 187 , 353 , 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рівними часток на земельну ділянку передати на розгляд за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103369288
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —727/1150/22

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Рішення від 05.04.2022

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні