Ухвала

від 16.02.2022 по справі 908/2450/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/129/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/2450/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Авраменко К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНС ЕНД ОЙЛСИДС (вул.Незалежної України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 41575459)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕРІА ІНДАСТРИС ЛТД (вул. Нонешвілі, буд. 65)/ « IVERIA INDUSTRIES LTD» (65, Ioseb Noneshvili str., Вutumi, Georgia; адреса представника адвоката Чумак О.В.: 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 96 літера З )

про стягнення 98723,25 дол. США,

Представників сторін:

від позивача: Литкін АП., адвокат, ордер серія АР №1060895 від 07.09.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2450/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНС ЕНД ОЙЛСИДС до Товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕРІА ІНДАСТРИС ЛТД про стягнення основного боргу в розмірі 98723,25 дол. США, що є еквівалентом 2630530,36 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за контрактом №UK/GEO-1-Eхр від 06.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2021 у справі №908/2450/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/129/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.2022 об 11 год. 00 хв., провадження у справі №908/2450/21 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, але не раніше 18.01.2022.

04.10.2021 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченого перекладу грузинською мовою ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/2450/21 та доручення про вручення документів від 14.09.2021 у двох примірниках; нотаріально засвідчений переклад грузинською мовою позовної заяви у справі №908/2450/21 з додатками у двох примірниках.

13.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Стверджує про перерахування коштів позивачу, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті: від 26.08.2021 №ASW47276/260821 в сумі 24000,00 США; від 30.08.2021 №ASW96977/300821 в сумі 7000,00 США; від 07.09.2021 №ASW75640/070921 в сумі 13000,00 США; від 15.09.2021 №ASW31046/150921 в сумі 50500,00 США; від 27.09.2021 №ASW54170/270921 в сумі 4223,25 США. Таким чином, на думку відповідача на момент подачі позовної заяви у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

10.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (документ сформований в системі Електронний суд ). Також представник відповідача просив суд врахувати відзив на позовну заяву та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами суду від 18.01.2022 поновлення провадження у справі №908/2450/21, відкладено підготовче засідання на 16.02.2022. Сторін, зокрема позивача, зобов`язано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати відповідь на відзив з доказами надсилання копії відповідачу для приєднання до матеріалів справи; перевірити надходження грошових коштів, про які зазначено у відзиві, надати суду відповідні пояснення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги суду, що викладені в ухвалі від 18.01.2022, не виконав, письмових пояснень щодо отримання/неотримання грошових коштів від відповідача не надав, повідомив суд про зроблений позивачем запит до банку 27.01.2022, та відсутність на даний час необхідної відповіді установи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача , суд на підставі ст. 183 ГПК України дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 10.03.2022 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати сторін надати суду:

Позивачу надати: відповідь на відзив з документальними доказами своєї правової позиції у строк до 03.03.2022, запит до банку та відповідну відповідь банку щодо руху коштів, які надходили від відповідача, доручення на особу, яку було уповноважено відкрити розрахунковий рахунок на ім`я позивача (нотаріально посвідчену), пояснення щодо чинності цієї довіреності або докази її анулювання (припинення).

Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив з відповідними доказами у разі отримання відповіді на відзив від позивача.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова