Ухвала

від 16.02.2022 по справі 908/2177/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/174/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/2177/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Авраменко К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПП ЛАНА (вул. Генкіна, 30, с.Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040, ідентифікаційний код 20476578)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 31522332)

про тлумачення змісту правочину.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Войтенко Ю.Г., Положення про юридичний департамент від 15.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі 908/2177/21 від 22.10.2021 про повернення позовної заяви без розгляду.

Справу направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 судову справу №908/2177/21 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву ТОВ СПП ЛАНА залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

29.11.2021 (в установлений законом строк) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2177/21, присвоєно справі номер провадження 28/174/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі, але не пізніше 03.01.2022.

23.12.2021 на адресу суду від ТОВ Агрохімсервіс надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечив проти викладених позивачем у позові обставин. Зазначив, що позовні вимоги про тлумачення змісту правочину не відповідають ст. ст. 203, 637 ЦК України та сформульовані поза змістом укладеного сторонами договору. На думку відповідача, позовні вимоги є спробою позивача внести в договір, який вже виконувався сторонами, нові умови, яких не було, і які б обмежили права ТОВ Агрохімсервіс . До того ж посилався на те, що, на його думку, даний спір має за головну мету ускладнення та затягування судового розгляду справи №908/579/21. Зазначив, що до суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку з розглядом справи відносяться витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5800,00 грн, з урахуванням можливого їх збільшення. Просив в позові відмовити.

12.01.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що вжиті ТОВ СПП Лана процесуальні заходи призвели до змішування двох справ та зупинення розгляду первісного позову ТОВ Агрохімсервіс про стягнення з ТОВ СПП Лана виниклої заборгованості. На думку позивача, предмет розгляду по справі №908/2177/21 стає принципово важливим для захисту його порушених прав та стягнення заборгованості з ТОВ СПП Лана у справі №908/579/21. Позивач зазначає, що для розгляду даної справи важливий порядок загального позовного провадження, тому що справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин по справі. Для відповідача вкрай важливим є надання суду пояснень.

Ухвалою суду від 20.01.2022 ухвалено розгляд справи №908/2177/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 16.02.2022, явку сторін визнано обов`язковою.

До початку судового засідання на адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв процесуального характеру не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти заявлених позовних вимог. Зазначив, що станом на 16.02.2022 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні. Також зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оцінивши надані суду докази, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про готовність справи до розгляду по суті, можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в порядку ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/2177/21 призначити до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова