Рішення

від 17.01.2022 по справі 908/3661/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/188/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 908/3661/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/3661/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (вул. Червоноармійська, буд. 57/3 м. Київ, 03006, ідентифікаційний код 23522853)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 829154,70 грн.

за участю представників:

від позивача: Вінокуров В.О., адвокат (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON"),

від відповідача: Погосян С.Г., адвокат. (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON")

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 829154,70 грн. за договором поставки товару № 53-121-13/2110357 від 15.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3661/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/188/21. Судове засідання призначено на 10.01.2022.

В судовому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву до 17.01.2022, про що судом винесено ухвала.

13.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.01.2022 № 28-23/101, в якому останній проти позову заперечує та зокрема зазначає, що позивач у позовній заяві відповідачем зазначає ДП "НАЕК "Енергоатом", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, 3. Проте, позовну заяву у порушення ч. 1 ст. 27 ГПК України направляє на розгляд до Господарського суду Запорізької області, який, у порушення вимог територіальної підсудності розгляду позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, відкриває провадження у справі № 908/3661/21. Просив передати справу на розгляд Господарського суду м. Києва, відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, оскільки відповідач знаходиться за адресою у м. Києві. Також відповідач вказує, що визнав укладення між сторонами договору № 102(3)21УК/53-121-13-21-10357 від 15.06.2021. Позивачем дотриманий порядок надання документів для оплати частини товару у розмірі суми ПДВ, оскільки податкові накладні на електронну адресу ВП ЗАЕС направлені, проте вважає, що строк, на протязі якого необхідно сплатити вартість товару у розмірі суми ПДВ, у договорі не встановлений та, відповідно, у відповідача не виник обов`язок з її оплати. Таким чином, відповідно до п. 3.2 договору, 29.11.2021 - останній 60-й день виконання грошового зобов`язання з оплати відповідачем вартості поставленого товару у розмірі 690962,25 грн. без ПДВ. Семиденний строк для виконання відповідачем зобов`язання за договором у частині оплати суми ПДВ - 138154,70 грн., враховуючи приписи ст. 530 ЦК України, розпочався з 10.12.2021 (день отримання претензії позивача), а закінчився - 16.12.2021. Вважає, що позивач неправильно визначив строки виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару та частини вартості товару в розмірі ПДВ.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.01.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 53-121-13-21-10357 від 15.06.2021 щодо своєчасної оплати товару, внаслідок чого сума основного боргу становить 829154,70 грн. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, підтримав свою правову позицію, яка викладена у відзиві на позову заяву. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В засіданні 17.01.2022 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (покупець) укладений договір поставки товару № 53-121-13-21-10357 від 15.06.2021.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар згідно з наведеною у зазначеному пункті договору таблиці на загальну суму 829154,70 грн. з ПДВ.

Умовами п. 1.2 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 28.07.2021) сторони визначили, що строк поставки товару: червень-вересень 2021.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість товару за договором складає 690962,25 грн., крім того ПДВ 20% - 138192,45 грн., загальна вартість складає 829154,70 грн.

Згідно з п. 3.2, оплата за поставлений товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (пункт 3.3).

За пунктами 4.1-4.4 договору, поставка товару відбувається на умовах Правил ІНКОТЕРМС 2010 на умовах DDР - м. Енергодар, вантажоодержувач: ЗВ ВП "Складське господарство", вул. Промислова, 133, (склад № 10), м. Енергодар, Запорізької області. Товар, що поставляється, повинен супроводжуватись наступними документами: а) видаткова накладна, б) оригінал або копія сертифіката якості або паспорта; г) ТТН. Постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкової накладної чинним законодавством, з дотриманням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса для листування в рамках адміністрування ПДВ: pdvzaes@mgw.npp.zp.ua.

Згідно з п. 12.1, договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2022.

Позивачем був виписаний відповідачу рахунок № Х0014759 від 09.06.2021 на суму 829154,70 грн.

Із матеріалів даної справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар:

- на суму 725942,70 грн. на підставі видаткової накладної № Х0047493 від 16.09.2021;

- на суму 103212,00 грн. на підставі видаткової накладної № Х0048978 від 29.09.2021, що разом складає 829154,70 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач склав та зареєстрував в ЄРПН податкові накладні в електронній формі та направив на електрону адресу відповідача зареєстровані 06.10.2021 і 11.10.2021 електронні податкові накладні: на суму 120990,45 грн і 17202,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 10357/П від 06.12.2021, якою вимагав у п`ятиденний строк з моменту її пред`явлення погасити заборгованість за договором.

Претензія відповідачем отримана 09.12.2021, однак залишена без задоволення.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати отриманого товару стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки товару.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Обставини укладення договору № 53-121-13-21-10357 від 15.06.2021 поставки товару та реєстрацію електронних податкових накладних, а також їх направлення на електронну адресу відповідача, відповідач визнав у відзиві.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Заперечення відповідача щодо відсутності обов`язку оплати частини вартості товару у розмірі суми ПВД суд відхиляє, виходячи з такого.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України передбачено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Судом встановлено факт внесення позивачем в Єдиний реєстр податкових накладних відомостей щодо податкових накладних по поставці товару за договором. Вказану обставину відповідач визнав.

Зазначення у п. 3.3 договору, що оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації належним чином постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, не змінює строку щодо оплати товару в частині суми ПДВ.

У даному випадку має значення сам факт здійснення реєстрації податкової накладної, у разі чого покупець повинен здійснити повну оплату отриманого товару з урахуванням ПДВ в межах визначеного строку - 60-ти календарних днів з дати поставки товару у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.6 договору, лише у випадку ненадання постачальником покупцю, в строк визначений чинною редакцією ПК України, електронної податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН, покупець має право в односторонньому порядку зменшити ціну договору, передбачену п. 3.1. договору на суму ПДВ.

Товар у повному обсязі був поставлений відповідачу 29.09.2021, відтак кінцевим строком оплати товару з урахуванням суми ПДВ було 28.11.2021.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки товару № 53-121-13-21-10357 від 15.06.2021 склала суму 829154,70 грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача 829154,70 грн основного боргу є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 12437,32 грн, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (вул. Червоноармійська, буд. 57/3, м. Київ, 03006, код ЄДРПОУ 23522853) - 829154 (вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 70 коп. основного боргу та 12437 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 32 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян