Ухвала

від 17.02.2022 по справі 908/1596/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/111/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/1596/20

м.Запоріжжя

За заявою Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1596/20

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 31/37)

про визнання незаконним та скасування рішення № 22 від 11.04.2017 та зобов`язання повернути земельну ділянку

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

Судді: Горохов І.С.

Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від прокурора: не з`явився

позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2 (заявника): не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1596/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2022 вказане клопотання у справі № 908/1596/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Горохов І.С., Колодій Н.А. Ухвалою Господарського суду від 11.01.2022 клопотання прийнято до розгляду зазначеною колегією, судове засідання призначено на 24.01.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-48/22 від 24.01.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду вказаного клопотання, враховуючи перебування на лікарняному судді-учасника колегії Колодій Н.А., клопотання у справі № 908/1596/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 клопотання у справі № 908/1596/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Горохов І.С., Зінченко Н.Г. Ухвалою Господарського суду від 26.01.2022 вказане клопотання прийнято до розгляду зазначеною колегією, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-76/22 від 07.02.2022, на підставі доповідної записки, для розгляду вказаного клопотання, враховуючи перебування на лікарняному головуючого судді Смірнова О.Г., клопотання у справі № 908/1596/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 клопотання у справі № 908/1596/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Боєва О.С., судді - Горохов І.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду зазначеної колегією, судове засідання призначено на 17.02.2022.

У судове засіданні 17.02.2022 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд клопотання за відсутності представників учасників справи.

У клопотанні про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1596/20 Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" просить суд: - визначити дату, з якої суд визнав незаконним та скасував рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; - вирішити питання щодо стягнення на користь Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" земельного податку, сплаченого ним у період користування земельною ділянкою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/1596/20 позовні вимоги Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 11.04.2017 № 22 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП ІЦПО ПФУ", припинивши право постійного користування Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" земельною ділянкою площею 0,8333 га з кадастровим номером 2320355400:10:003:0453, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.06.2017 за номером 21206080. Зобов`язано Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" повернути територіальній громаді смт.Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,8333 га з кадастровим номером 2320355400:10:003:0453, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип. Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" на користь Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Рішення набрало законної сили 09.11.2021.

На виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.

Мотивуючи клопотання про ухвалення додаткового рішення заявник зазначив, що судом в рішенні не були відображені питання: - щодо дати, з якої суд визнав незаконним та скасував рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; щодо повернення майна Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України", а саме, коштів земельного податку сплачених у період користування земельною ділянкою. ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" протягом 2017-2018 років здійснювало сплату податку за земельну ділянку. Про вказані витрати було наголошено у відзиві на позовну заяву та підтверджено копіями платіжних доручень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже стаття 244 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, порушувані заявником у клопотанні питання не підпадають під жодну із зазначених у статті 244 ГПК України підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №908/1596/20.

Суд також зазначає про наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України та в межах заявлених нею вимог.

ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" в рамках справи № 908/1596/20 не заявляв зустрічні позовні вимоги про стягнення на користь Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" земельного податку, сплаченого ним у період користування земельною ділянкою.

Предметом розгляду у даній справі № 908/1596/20 були саме вимоги Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до відповідачів: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про визнання незаконним та скасування рішення № 22 від 11.04.2017 та зобов`язання повернути земельну ділянку, стосовно яких судом ухвалено рішення про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

За таких обставин клопотання ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" в прийнятті додаткового рішення у справі № 908/1596/20.

Ухвала складена та підписана 17.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.Г. Зінченко