Ухвала

від 15.02.2022 по справі 925/445/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 925/445/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 09.12.2021

у справі № 925/445/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 925/445/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" у справі № 925/445/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.01.2022.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.02.2022 № 29.3-02/295, у зв`язку перебуванням судді Ткаченко Н. Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/445/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" у справі № 925/445/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022.

10.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/445/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021, які мотивовано тим, що касаційна скарга подана на судові рішення ухвалені у справі про банкрутство, оскарження яких не передбачено статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 925/445/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 925/445/15, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.07.2021 у справі № 925/445/15, якою заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.04.2021 №167/04-21 про заміну кредитора його правонаступником у справі №925/445/15 задоволено частково, замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк" в частині грошових вимог до боржника в сумі 8846,00 грн. першої черги задоволення і в сумі 5873411,96 грн. четвертої черги задоволення скасовано та задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора, замінено кредитора у справі №925/445/15 його процесуальним правонаступником, а саме, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінено його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк", а також обов`язано ліквідатора боржника у даній справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника .

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Предметом касаційного оскарження у справі № 925/445/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 925/445/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 у справі № 925/445/15, за результатами розгляду заяви про здійснення заміни кредитора Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на правонаступника- Акціонерного товариства "Альфа-Банк", можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 925/445/15, щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про здійснення заміни кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк на правонаступника - Акціонерного товариства "Альфа-Банк"", яка відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягають задоволенню заперечення Акціонерного товариства "Альфа-Банк" проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/445/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/445/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С. В. Жуков