Ухвала
від 16.02.2022 по справі 635/1027/22
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1027/22

Провадження №2/635/2098/2022

УХВАЛА

16 лютого 2022 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

відповідач - Липецька сільська ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ: 04396615, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул.Покровська, 5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в якому просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своїм дядьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6325180500:02:005:0072, загальним розміром 3,8965 гектарів, в порядку спадкування за завдном після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому земельна ділянка належа ла відповідно Державного акту на право власності на землю, серія 111-ХР № 109130, виданого на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 24.04.2002 року № 118, земельна ділянка розташована на території Веселівської сільської ради, КСП Липці , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та Державний акт на право власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №16.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, т: 712-15-05) інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та інформації щодо наявності заповітів ; Витребувати з Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові ( вул. Плеханівська, 72 м. Харків) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис про смерть №12 від 17.05.2013 року, складеного виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017) передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом з ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, ) інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та інформації щодо наявності заповітів ;

Витребувати з Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові ( вул. Плеханівська, 72 м. Харків) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис про смерть №12 від 17.05.2013 року, складеного виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області).

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 15.03.2022 о 16 годині 00 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам та третій особі, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.П.Даниленко

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103374188
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/1027/22

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Даниленко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні