Ухвала

від 16.02.2022 по справі 344/7746/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7746/21

Провадження № 2/344/510/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

представника відповідача 1- адвоката Волосянка Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства Зірниця про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Закритого акціонерного товариства Зірниця , місцезнаходження: 76000 м.Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 5, про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 309 660,78 грн., буд. АДРЕСА_3 , Закритого акціонерного товариства Зірниця , місцезнаходження: 76000 м.Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 5, про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 309 660,78 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

17 вересня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства Зірниця , оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Закрите акціонерне товариство Зірниця припинено як юридичну особу у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати справу за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волосянко Роман Олексійович у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження по справі, просив заяву задовольнити.

Представник Закритого акціонерного товариства Зірниця до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника відповідача 2, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що юридичну особу Закрите акціонерне товариство Зірниця , код ЄДРПОУ 01563068, припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом на підставі судового рішення від 25 лютого 2020 року № 909/25/13-г, дата запису про припинення: 16 березня 2020 року, № 111911700250011891, жодних даних про правонаступників даної юридичної особи немає (а.с. 185).

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 197-200, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства Зірниця про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства Зірниця про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 лютого 2022 року.

Суддя Мелещенко Л.В.