Ухвала

від 07.02.2022 по справі 308/13750/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13750/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О.О. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення та витребування земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О.О. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення та витребування земельної ділянки.

В матеріалах справи міститься заява керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В. про заміну у справі позивача на належного Ужгородську окружну прокуратуру.

Також 08.09.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСББ Айвазовського 25 про залучення об`єднання до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Ужгородської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Прокурор не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просила провести засідання без її участі та вирішити питання про заміну позивата, заялучення до участі у справі співвідповідача та третю особу.

Інші учасники судового розгляду не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, додаткових заяв чи клопотань не подавали.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяви та клопотання з процесуальних питань, суд приходить до наступного висновку.

З оглянутої заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури про заміну позивача у справі судом встановлено, що наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратри поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгород.

Судом також вставнолено, що згідно наказу Генерального прокурора І.Венедіктової №40 від 17.02.2021, днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв`язку із реформою органів прокуратури, розпочали роботу окружні прокуратури, суд приходить до переконання про необхідність заміни позивача на його правонаступника.

Вирішуючи клопотання голови ОСББ Айвазовського 25 Молодцової В. про залучення об`єднання до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд враховує наступне.

Так, голова ОСББ мотивує клопотання тим, що предметом позову у справі є скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:35:001:0169, яка є частиною земельної ділянки, що виділена для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частинами 5 та 6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на правовідносини, що виникли, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Айвазовського 25 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки об`єднання.

Що стосується клопотання Ужгородської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд констатує наступне.

З оглянутого Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №206204428 від 06.04.2020 судом встановлено, що власником земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:35:001:0169, площею 0.0432 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 .

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи ту обставину, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 , а позивач фактично заявляє свої позовні вимоги про витребування земельної ділянки також до її власника, тобто ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача, та залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю.В. про заміну у справі позивача на належного - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 308/13750/19 за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О.О. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення та витребування земельної ділянки, правонаступника позивача, а саме Ужгородську окружну прокуратуру.

Клопотання голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Айвазовського 25 Молодцової В. про залучення об`єднання до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задоволити.

Залучити до участі у справі № 308/13750/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Айвазовського 25 , адреса: м. Ужгород, вул Айвазовського, 25; код ЄДРПОУ 42132471.

Клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , мешканця: АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 .

Звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - залишити без задоволення.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Айвазовського 25 , про скасування рішення та витребування земельної ділянки, призначити на 04.03.2022 о 11.30 год. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити залученому відповідачу та третій особі копію даної ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе