Постанова від 09.02.2022 по справі 335/6370/15-ц

Дата документу 09.02.2022 Справа № 335/6370/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/6370/15 Головуючий у 1 інстанції Крамаренко І.А.

Провадження № 22-ц/807/404/22-2 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Кухаря С.В..

Бєлки В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Козацькі землі ЛТД» , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю Козацькі землі ЛТД , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення та звільнення з роботи, стягнення належних сум при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2019 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ Козацькі землі ЛТД від 08 жовтня 2014 року № 48/к про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади оцінювача за напрямком 3 Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства . Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ТОВ Козацькі землі ЛТД на посаді оцінювача за напрямком 3 Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства . Зобов`язано ТОВ Козацькі землі ЛТД розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи від 12 березня 2015 року за власним бажанням відповідно до вимог КЗпП України. Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки з 08 жовтня 2014 року по 24 вересня 2018 року в розмірі 26 734,40 грн. Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за фактично відпрацьований час з 01 грудня 2010 року по 08 квітня 2013 року в розмірі 35 950 грн. Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 27,56 грн та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 4 800 грн. Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь держави судовий збір в розмірі 1 114,04 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Козацькі землі ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі в період з 09 квітня 2013 року по 08 жовтня 2014 року, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпуску скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Козацькі землі ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі в період з 01 грудня 2010 року по 08 квітня 2013 року змінено. Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в період з 01 грудня 2010 року по 08 квітня 2013 року в розмірі 42 450 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. В решті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року залишено без змін.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року позов в скасованій частині задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в період з 09.04.2013 року по 08.10.2014 року у розмірі 27 071 грн. 24 коп.

Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки з 08.10.2014 року по 01.08.2021 року у розмірі 121 699 грн. 68 коп.

Стягнуто з ТОВ Козацькі землі ЛТД на користь ОСОБА_1 суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 9000 грн.

В решті в задоволенні позову відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 від 29.09.2021 року про прийняття змін до позовної заяви в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки залишено без задоволення.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, в якій в порядку ст.271 ЦПК України, просила суд надати пояснення на наступні питання: Як повинно вирішуватись питання щодо адреси підприємства товариство з обмеженою відповідальністю Козацькі землі ЛТД (код ЄДРПУО 33754312)? В який спосіб виконавча служба може виконати рішення суду від 18 жовтня 2021 року по справі № 335/6370/15-ц провадження №2/335/1764/2021? Чи підлягає виконанню постанова Запорізького апеляційного суду від 20.05.2021 (№ 22-ц/807/11/21-2) суддями Орджонікідзевського районного суду?

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та розглянути її заяву про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що дана заява вже розглянута Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя 22 жовтня 2021 року, та відмовлено в її задоволенні з підстав того, що рішення не набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення рішення суду від 18 жовтня 2021 року , яке не набрало законної сили , суд обґрунтовано відмовив у її задоволенні.

Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо застосування правил ст. 271 ЦПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: