Ухвала

від 17.02.2022 по справі 127/4040/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4040/22

Провадження №1-кс/127/1764/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №1201902000000386 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 між Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі заступника начальника ОСОБА_4 та ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 39602713) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 57/19 на закупівлю персональних комп`ютерів в кількості 35 штук вартістю 730 800 грн.

Проте, проведений аналіз проведення відкритих торгів щодо даної закупівлі свідчить про те, що службові особи ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН», внесли суттєві зміни до вимог предмету закупівлі в частині зменшення технічних характеристик даного комп`ютерного обладнання, а також, що вартість предмета закупівлі, що реалізується ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН» є штучно завищеною та необґрунтованою у порівнянні з існуючими ринковими цінами.

Таким чином встановлено обставини, що можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у змові з ТОВ «Софт Продакшн» під час закупівлі комп`ютерної техніки.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- за участю спеціаліста проведено огляд комп`ютерної техніки, поставленої згідно договору № 57/19, у ході якого встановлено, що указана комп`ютерна техніка відповідає технічними вимогам та предмету закупівель;

- у якості свідка допитано завідувача сектору договірної роботи юридичного управління Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка повідомила, що техніка до Управління поставлено у повному обсязі та відповідає технічним вимогам та предмету закупівлі;

- у якості свідка допитано заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка повідомила, що комютерна техніка до Управління поставлено у повному обсязі та відповідає технічним вимогам та предмету закупівлі. Оплату проведено у повному обсязі, будь-яких претензій від сторін не надходило.

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано документи щодо закупівлі та укладення договору № 57/19 на закупівлю персональних комп`ютерів ;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано копії реєстраційних та установчих документів ТОВ «СОФТ ПРОДАКШ» а також наказів про призначення, звільнення службових осіб товариства.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 19.02.2022.

Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

- призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості комп`ютерної техніки, поставленої згідно договору № 57/19 для потреб Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за результати проведення якої отримати висновок експерта.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1201902000000386 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи викладенівище обставини,можливо зробитивисновок,що досудоверозслідування закінчитидо 19.02.2022не можливо,оскільки необхіднопровести рядслідчих (розшукових)дій,направлених нао тримання усіх доказів необхідних для завершення слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201902000000386від 28.08.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 19.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя