ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ № 640/33759/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із зустрічним позовом та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (місцезнаходження: 79011, Львівська обл., м. Львів, вул. Вітовського Д., 18) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/33759/21 (далі - справа) за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ТОВ "Споживчий центр") про стягнення з ТОВ "Споживчий центр" на користь державного бюджету 2550,00 грн. згідно рішення позивача про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.07.2021 року №0206.

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшов зустрічний позов ТОВ "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській областіпро накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0206 від 23.07.2021р.

Зустрічна позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) . Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладені норми, суд вирішив продовжити подальший розгляд справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 177, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення в одне провадження з первісним позовом у адміністративній справі №640/33759/21.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2022 року о 11:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Повідомити позивача за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

8. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова

Дата ухвалення рішення 18.01.2022
Оприлюднено 21.02.2022

Судовий реєстр по справі 640/33759/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 24.10.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 28.09.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.08.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 22.06.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 18.01.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 29.11.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 640/33759/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону