Ухвала

від 14.02.2022 по справі 910/7892/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/7892/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 11.01.2022 (повний текст складено та підписано 12.01.2022)

у справі № 910/7892/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про видачу дублікатів наказів

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

2. ОСОБА_1

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Трейд"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор"

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 140000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 у справі № 910/7892/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів наказів задоволено повністю, видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 13.10.21. №№910/7892/20 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16 - А; ідентифікаційний код 35007886) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; ідентифікаційний код 14351016) 140000 (сто сорок тисяч) заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (31.01.2022 згідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Мальченко А.О.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 у справі № 910/7892/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у видачі дублікатів наказів Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 у справі № 910/7892/20.

Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/7892/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 у справі № 910/7892/20.

14.02.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7892/20.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за адресою: 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111, про що зазначено в примірнику апеляційної скарги.

Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як і перевірені судом, адресою юридичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", зазначено:" 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103".

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за адресою: 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111, не приймається судом апеляційної інстанції, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", подана скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер") апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи Публічному акціонерному товариству "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Трейд",Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" не долучено квитанції, касового чеку, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів направлення в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками на юридичну адресу місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладеного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 у справі № 910/7892/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання апеляційної скарги за адресою юридичного місцезнаходження учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладеного.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко