Ухвала

від 18.02.2022 по справі 925/840/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Черкаська область, м. Сміла, вул.В`ячеслава Чорновола, 72-А, №223 від 09.02.2022

про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142

до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Черкаська область, м. Сміла, вул.В`ячеслава Чорновола, 72-А

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

- Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

- ТОВ "УкрГазІмпекс", м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача -

- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018 природного газу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача (кредитора): В.В.Белєнкова - адвокат - за довіреністю;

від відповідача (боржника): Г.О.Лук`яненко - адвокат - за довіреністю;

від третьої особи (УкрТрансГаз): О.А.Пахомова - адвокат - за довіреністю;

решта учасників: участі не брали.

Короткий опис обставин справи:

ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до КП "Смілакомунтеплоенерго", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - АТ "УКРТРАНСГАЗ", НАК "Нафтогаз України", Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018 в розмірі 39288371,26 грн, та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4904053,32 грн заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.03.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

09.02.2022 боржник - КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулося в Господарський суд Черкаської області із заявою №223 від 09.02.2022 про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 у справі №925/840/18 та у судовому наказі стягувача з публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", 18001, м. Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142, ідентифікаційний код 03361402 на Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801. Заява мотивована тим, що з 01.10.2021 у Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" виникло зобов`язання по компенсації відібраних без номінацій обсягів природного газу на користь третьої особи - Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", тому починаючи з 01.10.2021 зобов`язання по компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу перед кредитором Акціонерним товариством "Черкасигаз" припинилося з підстав передбачених ст. 8 Закон України від 03.11.2016 № 1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" та відповідно до положень ч. 1 ст. 598, ст. 607 ЦК України, у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

В судовому засіданні:

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та вказав, що у зв`язку зі зміною законодавства, з метою подолання колапсу в енергетичній сфері були підписані багатосторонні угоди про порядок погашення заборгованості, реструктуризації заборгованості теплопостачальних компаній. Вважає, що наразі ПАТ "Черкасигаз" не може бути кредитором у даній справі і правонаступником є АТ "УкрТрансГаз". При цьому боржник не оспорює рішення суду, а ставить під сумнів лише суму стягнення, яка була частково погашена.

Представник кредитора вимоги заперечує та вказує на неприпустимість позбавлення кредитора його активів та права на стягнення заборгованості. Подано письмовий відзив на заяву з доказами направлення всім учасникам. Кредитор заперечив погодження з ким-небудь переходу права вимоги (цесії) стосовно боргів КП "СмілаТКЕ". Кредитор заперечує право боржника на заміну кредитора в зобов`язанні. Наполягає на відмові заявнику в задоволенні заяви.

Представник третьої особи (УТГ) вимоги заяви боржника підтримав, але просить надати час для підготовки грунтовних письмових пояснень по суті взаємовідносин сторін.

Представник боржника підтримав клопотання про відкладення розгляду заяви.

У суду відсутні докази належного повідомлення решти учасників про час і місце розгляду заяви боржника про заміну сторони в зобов`язанні, тому розгляд заяви належить відкласти та повторно повідомити учасників про час і місце проведення засідання.

Суд звертає увагу на проблемні питання, що виникли під час розгляду заяви боржника та потребують вирішення:

- заявник формулює питання заяви як заміна сторони в зобов`язанні (кредитора на нового кредитора) без згоди самого кредитора;

- в своїх поясненнях заявник вказує про необхідність вирішення питання зміни способу чи порядку виконання рішення суду у зв`язку зі зміною законодавства;

- одночасно боржник вказує на зменшення суми заборгованості, яка вже погашена після прийняття рішення судом, та укладання багатостороннього договору реструктуризації боргу для підприємств енергетичної сфери;

- описані заявником обставини можуть бути підставою для зупинення виконання рішення суду в ВДВС, проти чого заперечує кредитор (Черкасигаз).

Суд вважає за необхідне повідомити також відділ ДВС про розгляд заяви про заміну кредитора в зобов`язанні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи (УкртТрансГаз) про відкладення судового засідання задовольнити.

Розгляд заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" №223 від 09.02.2022 про заміну сторони її правонаступником відкласти на 09:00 год. 11 березня 2022 року . Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Запропонувати всім учасникам процесу подати заперечення на подану заяву про заміну сторони її правонаступником (за наявності).

Неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати всім учасникам рекомендованим листом. Позивачеві (кредитору) ПАТ "Черкасигаз" та третій особі АТ "Укртрансгаз" - простим листом, а також на відомі електронні поштові адреси всіх учасників - до відому.

Повідомити відділ ДВС про розгляд заяви боржника та запропонувати відділу ДВС подати свої заперечення в межах виконавчого провадження.

Суддя Г.М.Скиба