Ухвала

від 18.02.2022 по справі 183/689/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/689/22

Провадження № 1-кс/183/162/22

У Х В А Л А

18 лютого2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем МАЗ 54323, вантажний цистерна асенізаційна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності, призначивши його зберігачем майна та передавши автомобіль йому на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого накладено арешт на зазначений вище автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Наразі автомобіль знаходиться на штрафмайданчику, що завдає заявникові, як власнику автомобіля, значних збитків та позбавляє можливості використовувати автомобіль за його призначенням, що є джерелом його доходу.

16лютого2022року ОСОБА_3 подав клопотання в порядку уточнення, у якому просив також скасувати арешт в частині користування майном щодо свідоцтва про реєстрацію арештованого автомобіля; страхового полісу та ключів від арештованого автомобіля.

У судове засідання 14лютого2022року, 15лютого2022року та 18лютого2022року заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чисном, про що свідчать довідки про доставку SMS. 16лютого2022року подав суду клопотання, у якому просив провести розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ Новомосковського РВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, у судовому засіданні повідомила, що станом на 15 лютого2022 року всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, відібрано з цистерни зразки рідини, орган досудового розслідування заперечує проти скасування арешту в частині користування автомобілем, щодо передачі його на відповідальне зберігання власнику, просила вирішити це питання на розсуду суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.1 ст.239 КК України (кримінальне провадження від 06лютого2022 року №12022041350000122).

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого2022 року накладено арешт на вилучений вантажний автомобіль марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10 м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; документи полісу та технічного огляду на вантажний автомобіль марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на 7 арк.; ключі від замка живлення до вантажного автомобіля марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10 м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_3 ,є власником транспортного засобу вантажний автомобіль марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10 м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, наданим заявником у копії.

На теперішній час ОСОБА_3 як власник транспортного засобу позбавлений можливості користуватися ним, його права порушуються тим, що він не має можливості отримати дохід, який є основним джерелом утримання його сім`ї, оскільки його діяльність потребує щоденної експлуатації автомобіля.

Станом на 15 лютого2022 року всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, можливо скасування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію арештованого автомобіля; страхового полісу та ключів від арештованого автомобіля, в частині користування ними власником майна, змінивши місце зберігання автомобіля, передавши його на відповідальне зберігання власнику автомобіля, у зв`язку з тим,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08лютого2022року у кримінальному провадженні від 06лютого2022 року №12022041350000122, арешт майна в частині заборони користування вантажним автомобілем марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10 м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; страховим полісом на вантажний автомобіль марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключами від замка живлення до вантажного автомобіля марки МАЗ, модель 54323, синього кольору із цистерною жовтого кольору, об`ємом 10 м3, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , змінивши місце зберігання зазначеного вище майна, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1