Ухвала

від 18.02.2022 по справі 345/5156/21

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/5156/21

Провадження № 1-кп/345/105/2022

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

18.02.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.

Прокурор у судовому засідання просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України, а також об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням по справі 345/3200/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, яка знаходиться на розгляді суду. Не заперечив проти прийняття цивільного позову ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС».

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позицію прокурора, враховуючи думку інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувальних актів відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, у провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України (справа № 345/3200/21, провадження № 1-кп/345/77/2022).

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Також,потерпілий ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» подав цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно обвинувального акту ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» є потерпілим від злочину, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 61, 128, 314-316, 334 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №345/5156/21, провадження № 1-кп/345/105/2022) та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 345/3200/21, провадження № 1-кп/345/77/2022), об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 345/3200/21.

Прийняти позовну заяву ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та розглядати її в одному провадженні з даною справою.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий