Ухвала
від 14.02.2022 по справі 756/1000/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.02.2022 Справа № 756/1000/22

Номер провадження 2/756/2852/22

Унікальний номер судової справи 756/1000/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про відшкодування комунальних витрат, послуг з утримання будинку та споруд, прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із позовом про відшкодування комунальних витрат, послуг з утримання будинку та споруд, прибудинкової території в розмірі 252 833,36 грн.

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ціна позову зазначена у розмірі 252 833,36 грн. Отже, при зверненні до суду із даним позовом позивач/представник позивача повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, що дорівнює 3 792,50 грн.

У порушення вказаних вимог, позивачем/представником позивача не у повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №4128932002 від 13.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 939,50 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу/представнику позивача необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2 853,00 грн та надати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; код ЄДРПОУ 00039002) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування комунальних витрат, послуг з утримання будинку та споруд, прибудинкової території залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько

Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено21.02.2022

Судовий реєстр по справі —756/1000/22

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 17.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 07.06.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 05.06.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні