Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-692\10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬ КРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-692\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 р.

Новомосковський міськрайо нний суд Дніпропетровської о бласті в складі

головуючого судді Городе цького Д.І.

секретаря Ушкварок М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ярослав Транс», Відкритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія Універсальн а», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2006 року ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Приват ного підприємства «Ярослав Т ранс» про відшкодування мате ріальної та моральної шкоди.

Позивач неодноразово уточ нював позовні вимоги, в остат очній позовній заяві від 13 тра вня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватно го підприємства «Ярослав Тра нс», Відкритого акціонерного товариства «Страхова компан ія Універсальна», третя особ а ОСОБА_3 про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимо г позивач ОСОБА_1 посилавс я на те, що 14.10.2005 року близько 11 го дини на вул. Сучкова м. Новомос ковськ Дніпропетровської об ласті, ОСОБА_3, керуючи авт омобілем МАН державний номер НОМЕР_5, виконуючі поворо т ліворуч, не переконався в бе зпечності маневру, не пропус тив зустрічний транспортний засіб - автомобіль «Субару Форестер» державний номер НОМЕР_4, який належить йому н а праві власності, допустив з іткнення транспортних засоб ів.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди належний йо му автомобіль «Субару Форест ер» державний номер НОМЕР_4 отримам механічні пошкодж ення.

Автомобіль МАН державний н омер НОМЕР_3 належить відп овідачу - Приватному підприє мству «Ярослав Транс». Водій ОСОБА_3, який керував зазн аченим транспортним засобом , також, перебуває в трудових в ідносинах з Приватним підпри ємством «Ярослав-Транс»

Постановою Новомосковсько го міськрайонного суду Дніпр опетровської області від 14.12.200 5 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у порушенні п.12.3; 12.4 ПДД У країни, на нього накладене ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.

Згідно до висновку авто тов арознавчого дослідження від 19.10.2005 року, розмір матеріальних збитків, які спричинені йому ушкодженням автомобіля «Суб ару Форестер» складає 16 648,34 грн ., а вартість відновлюваного р емонту автомобіля становить 28 496, 85 грн.

Позивач зазначає, що на підс таві полісу обов*язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВА\45546190 від 30.09.2005 року, Відкрит е акціонерне товариство «Стр ахова компанія Універсальна » відшкодувала збитки, завда ні ДТП в сумі 16 648,34 грн.

Позивач зазначає, що частко ва виплата страхового відшко дування не позбавляє його пр ава вимагати відшкодування з битків з Приватного підприєм ства «Ярослав Транс».

Заподіяні матеріальні зби тки, які не відшкодовані йому складають:

-суму фрашизи - 510 грн.;

-розмір відновлювального р емонту, який перевищує розмі р сплаченого страхового відш кодування- 11 848, 51 грн.

-витрати, які пов*язані з пос лугами евакуатора - 208 грн.

Крім того, позивач посилавс я на те, що йому була спричинен а моральна шкода, яка полягає в тому, що він не міг своєвчас но відвести до лікаря та відв ідувати свою хвору матір, бул и порушені його соціальні зв *язки, він отримав нервові пор ушення, був істотно погіршен ий сімейний бюджет, він був ви мушений докладати додаткові зусилля для організації сво го життя, був вимушений перен осити душевні та психологічн і переживання у зв*язку з необ хідністю відстоювати свої ма йнові права в суді.

В зв*язку з вищенаведеним, в позовній заяві позивач прос ив суд стягнути на його корис ть з Приватного підприємств а «Ярослав Транс» суму франш изи в розмірі 510 грн., в рахунок відшкодування моральної шко ди - 8 750 грн., стягнути на його к ористь з Відкритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія Універсальна» вартіс ть відновлюваного ремонту ав томобіля, який перевищує роз мір сплаченого страхового ві дшкодування в розмірі 11 848,51 грн ., витрати, пов*язані з послуга ми евакуатора - 208 грн., в рахуно к відшкодування моральної шк оди - 1250 грн., стягнути з відпо відачів судові витрати.

В судовому засіданні позив ач та його представник підтр имали позовні вимоги в повно му обсязі, посилалися на підс тави звернення до суду, викла дені в позовній заяві, просил и суд задовольнити позов, уто чнили, що страховиком позива чу була виплачена сума страх ового відшкодування не 16 648,34 гр н., а 16 346,34 грн., з висновком дослі дження авто-товарознавця пог оджуються.

Представник відповідача - П риватного підприємства «Яро слав Транс» в судове засідан ня не з*явився, в своїй заяві п росив суд розглянути справу без його участі, надав запере чення, в яких позов визнав час тково, посилався на те, що розм ір невиплаченої франшизи в с умі 302 грн. підприємство готов е виплатити, в іншій частини в имог позов не визнав.

Представник відповідача - В ідкритого акціонерного това риства «Страхова компанія Ун іверсальна» в судове засідан ня не з*явився, в своїй заяві п росив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в с удове засідання не з*явився.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, його представника, д ослідивши матеріали цивільн ої справи, приходить до перек онання. що позовні вимоги О СОБА_1 підлягають частковом у задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2005 ро ку близько 11 години на вул. Суч кова м. Новомосковськ Дніпро петровської області, ОСОБА _3, керуючи автомобілем МАН д ержавний номер НОМЕР_5, ви конуючі поворот ліворуч, не п ереконався в безпечності ман евру, не пропустив зустрічни й транспортний засіб - авто мобіль «Субару Форестер» дер жавний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на праві власності, допустив зіткнен ня транспортних засобів, що п ідтверджується довідкою ДАІ від 11.05.2005 року.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди належний по зивачу автомобіль «Субару Фо рестер» державний номер НО МЕР_4 отримам механічні пош кодження.

Постановою Новомосковсько го міськрайонного суду Дніпр опетровської області від 14.12.200 5 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладене адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 68 грн.

Судом встановлено, що автом обіль МАН державний номер Н ОМЕР_5 належить Приватному підприємству «Ярослав Транс », що підтверджується копією свідоцтвом про реєстрацію т ранспортного засобу.

Згідно до наказу № 28-к від 13 тр авня 2004 року, ОСОБА_3 прийня тий на роботу в Приватне підп риємство «Ярослав-Транс» на посаду водія на вантажних ав томобілях підприємства маро к МАН, Мерседес-Бенц, Даймлер.

Судом встановлено, що ПП «Яр ослав-Транс» застрахувало ци вільно-правову відповідальн ість, як власник наземних тра нспортних засобів, що підтве рджується відповідним поліс ом обов*язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів від 24.09.2005 р оку,

Згідно до ст. 1187 ЦК України, шк ода, завдана джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом, викори стання, зберігання або утрим ання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 ЦК Украї ни, юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових о бов*язків.

Оскільки ПП «Ярослав-Транс » є власником джерела підвищ еної небезпеки - транспортно го засобу МАН державний номе р НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 , керуючи вищезазначеним авт омобілем, спричинив шкоду пр и виконання трудових обов*яз ків, суд приходить до перекон ання, що шкода, пов*язана з ДТП повинна бути відшкодована П риватним підприємством «Яро слав Транс».

В той же час, в зв*язку з тим, щ о ПП «Ярослав-Транс» застрах увало цивільно-правову відпо відальність, як власник назе мних транспортних засобів, в ідповідно до Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», відшко дування збитків в разі наста ння страхового випадку несе страхувальник, тобто - Відкри те акціонерне товариство «Ст рахова компанія Універсальн а».

Судом встановлено, що згідн о до висновку авто товарозна вчого дослідження від 19.10.2005 рок у, розмір матеріальних збитк ів, які спричинені ушкодженн ям автомобіля «Субару Форест ер» складає 16 648,34 грн., а вартіст ь відновлюваного ремонту авт омобіля становить 28 496, 85 грн., за значені суми сторонами на ос каржувалися.

Згідно до полісу страхуван ня, Відкрите акціонерне това риство «Страхова компанія Ун іверсальна» виплатило позив ачу 16 346,34 грн., що не заперечуєть ся сторонами.

ВАТ «Страхова компанія «Ун іверсальна» не оплатило пози вачу: суму франшизи в розмірі 302 грн., також не були оплачені витрати пов*язані з послугам и евакуатора в розмірі 208 грн.

Суд приходить до переконан ня, що витрати пов*язані з посл угами евакуатора, відповідно до Закону України «Про обов*я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів», відносяться до п окриття шкоди в зв*язку з наст анням страхового випадку, то му, повинні бути стягнуті із с трахової компанії..

Згідно до ст. 1194 ЦК України, ос оба, яка застрахувала свою ци вільну відповідальність, у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування), для повного відшкоду вання завданої нею шкоди зоб ов*язана сплатити потерпілом у різницю між фактичним розм іром шкоди і страховою випла тою (страховим відшкодування м)

В зв*язку з цим, суд приходит ь до переконання, що ПП «Ярсла в Транс» повинно виплатити п озивачу різницю між фактични м розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкод уванням), а саме, на суму франш изи в розмірі 302 грн.

Суд приходить до переконан ня. що позовні вимоги в частин і стягнення розмір відновлюв ального ремонту, який переви щує розмір сплаченого страхо вого відшкодування в сумі 11 848, 51 грн. не підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 1192 розмір з битків, що підлягають відшко дуванню потерпілому, визнача ється відповідно до реальної вартості втраченого майна а бо виконання робіт, необхідн их для відновлення пошкоджен ої речі.

Як вже зазначалося вище, згі дно до висновку авто товароз навчого дослідження від 19.10.2005 р оку, розмір матеріальних зби тків, які спричинені ушкодже нням автомобіля «Субару Форе стер» складає 16 648,34 грн., сума ма теріальних збитків визначен а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей, які потребують заміни та втрати товарної вартості, тобто виз начені як реальна вартість в траченого майна, тому, в цій ча стині позовні вимоги є необґ рунтованими.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК У країни, особа має право на від шкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенн я її прав. Моральна шкода поля гає … у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала в зв*язку із пошкодженням здор ов*я.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачу О СОБА_1 була завдана моральн а шкода: було ушкоджене його м айно - транспортний засіб, що с причинило йому моральні стра ждання, але, виходячи із розмі ру майнової шкоди, суд, врахов уючи вимоги розумності і спр аведливості, приходить до пе реконання, що вимоги про стяг нення моральної шкоди є надм ірними, тому підлягають част ковому задоволенню, у розмір і 1500 грн.

Згідно до Закону України «П ро обов*язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів», страхов иком відшкодовується потерп ілому моральна шкода, , передб ачена ч.1,ч.2 ст. 23 ЦК України. Якщо судом встановлено відшкодув ати потерпілому моральну шко ду, передбачену п. 3,4 ч.2 ст. 23 ЦК Ук раїни, таке відшкодування, у р озмірі, визначеному судом, зд ійснює особа, яку визнано вин ною у скоєнні ДТП.

Згідно ст. 1167 ЦК України, мора льна шкода, заподіяна фізичн ій особі, відшкодовується ос обою, яка заподіяла її.

Оскільки ПП «Ярослав-Тран с» є власником джерела підви щеної небезпеки - транспортн ого засобу МАН державний ном ер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 , керуючи вищезазначеним авт омобілем, спричинив шкоду пр и виконання трудових обов*яз ків, суд приходить до перекон ання, що моральна шкода, пов*яз ана з ДТП повинна бути відшко дована вищезазначеним підпр иємством.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и, стороні, на користь якої ухв алене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені не ю та документально підтвердж ені судові витрати, пропорці йно до розміру задоволених п озовних вимог..

Враховуючи вищевикладе не і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Законом України « пр о обов*язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія Універсальна» Є ДРПОУ 25257734 на користь ОСОБА_1 208 грн. спричиненої матеріаль ної шкоди, 66 грн. судових витра т, а всього 274 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ярослав Транс» ЄДР ПОУ 32641803 на користь ОСОБА_1 302 грн. спричиненої матеріальн ої шкоди, 1500 грн. в рахунок відш кодування спричиненої морал ьної шкоди, 74,50 грн. судових вит рат, а всього 1876,50 грн.

В задоволенні іншої частин и позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І .