Ухвала

від 14.02.2022 по справі 520/10197/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10197/19

Провадження № 4-с/947/7/22

УХВАЛА

14.02.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 у якій він просив визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо складання та підписання розрахунку заборгованості від 11.11.2021р. в рамках виконавчого провадження №63973056 яким встановлена сума аліментів, що підлягає стягненню за період з 16.10.202 по 31.10.2021 у розмірі 13819,38 грн. та скасувати розрахунок та зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка скласти новий розрахунок заборгованості по аліментах врахувавши квитанції про сплату аліментів за іншим виконавчим провадженням №43781866 у сумі 12800 грн., а також стягнути витрати на правничу допомогу.

У засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко, перебуває виконавчий лист по справі №520/10197/19, виданий Київським районним судом міста Одеси 04.12.2020, про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчим документом встановлено спосіб та порядок його виконання, а саме стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.10.2020.

21.12.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа ВП № 63973056. Копія зазначеної постанови була надіслана рекомендованою поштою з повідомленням про вручення сторонам виконавчого провадження 21.12.2020 року за вих. № 4747.

Згідно ч.1 ст. 28 ЗУ Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка на той час складала 8 926,50 грн. (за жовтень-грудень 2020 року)

01.02.2021 приватним виконавцем складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на січень 2022 складала 11 902,00 грн.

Зазначені розрахунки були вчинені із врахуванням розміру середньої заробітної плати для конкретної місцевості, оскільки згідно із від омостями ПФУ, ДФС на обліку ПФУ та ДФС боржник не перебував, заробітну платню не отримував.

Оскільки станом на 24.02.2021 була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму платежів за три місяці у відповідності до п. 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 винесена постанова про арешт майна та коштів боржника, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника. Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів, постанови про арешт коштів надіслані до банків.

01.03.2021 приватним виконавцем складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на лютий 2022 складала 14 813.50 грн.

16.03.2021 на адресу приватного виконавця надійшла заява від боржника про надання постанови про відкриття виконавчого провадження та реквізити для погашення боргу та того ж дня боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№63973056, про що наявна відповідна відмітка в матеріалах виконавчого провадження.

16.03.2021 року на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 7280,00 грн., що були розподілені наступним чином: 5780 грн. на користь ОСОБА_2 , 1000 грн. витрат виконавчого провадження та 500 грн. перераховано стягувачу ОСОБА_2 як повернення авансового внеску, що підтверджується розпорядженням №63973056 та платіжними дорученнями від 17.03.2021.

29.03.2021 до приватного виконавця надійшла заява боржника про приєднання до матеріалів виконавчого провадження квитанцій по сплаті аліментів з 15.10.2020 по 15.02.2021 за номером виконавчого провадження, відмінним від виконавчого провадження, що перебуває на виконанні приватного виконавця.

01.04.2021 приватним виконавцем складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на березень 2022 складала 11 945,00 грн. ((14 813.50 грн.- 5780.00 грн.)+2 911,50 грн.).

16.04.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 2 000 грн., що були направлені на користь ОСОБА_2 .

27.04.2021 від АТ КБ Приватбанк надійшов лист у якому було зазначено, що постанова приватного виконавця про накладання арештів на рахунки від 24.02.2021 була виконана, тобто, із зазначеної відповіді вбачається, що у боржника наявні відкриті у АТ КБ Приватбанк рахунки (гл. 9, 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою НБУ №22 від 21.01.04)

06.05.2021 від боржника надійшла заява про приєднання до матеріалів виконавчого провадження довідки ОСББ Шестая Жемчужина про працевлаштування з 15.03.2021.

07.05.2021 приватним виконавцем було складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на 07.05.2022 складала 11 457,50 грн. ((11 945,00 грн.- 2000.00 грн.)+1 512,50 грн.).

Того ж дня винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ОСББ Шестая Жемчужина .

07.05.2021 приватним виконавцем до ДПС України було надіслано запит №2825 із метою отримання інформації щодо перетину боржником державного кордону з 16.10.2020.

31.05.2021 на вказаний запит було отримано відповідь, що надійшла 31.05.2021 вх. №5737 з якої вбачалось, що 22.02.2021 боржник в`їхав на територію України. Тобто, враховуючи те, що приватним виконавцем у запиті був зазначений період з 16.10.2020, а у відповіді на цей запит містилась інформація тільки стосовно в`їзду боржника до України 22.02.2021, із зазначеної відповіді вбачається, що боржник виїхав із України до 16.10.2020, та перебував за межами держави принаймні більше 4 місяців.

17.05.2021 від ПАТ Банк Восток надійшло повідомлення про те, що 23.03.2021 боржником було відкрито рахунок у вищевказаному банку.

31.05.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 1 217,56 грн. (кореспондент - ОСББ Шестая Жемчужина ), що були направлені на користь ОСОБА_2 .

04.06.2021 від ОСББ Шестая Жемчужина надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати.

04.06.2021 приватним виконавцем було складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на 04.06.2021 складала 11 457,50 грн. (оскільки окрім коштів, що надійшли від роботодавця, інших коштів, за рахунок яких мала погашатись заборгованість, що існувала ще станом на попередній місяць, не надходило)

05.07.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 1 217,56 грн. (кореспондент - ОСББ Шестаяжемчужина ), що були направлені на користь ОСОБА_2 .

09.07.2021 від ОСББ Шестая жемчужина надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати.

09.07.2021 приватним виконавцем складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на 09.07.2021 складала 11 457,50 грн. (оскільки окрім коштів, що надійшли від роботодавця, інших коштів, за рахунок яких мала погашатись заборгованість, що існувала ще станом на попередній місяць, не надходило)

29.07.2021 від боржника надійшла заява про зняття арешту із рахунку, відкритого у ПАТ Банк Восток , мотивована тим, що у наслідок існування арешту боржник не може отримати заробітну платню. У той же день боржнику було надано відповідь стосовно того, що у приватно виконавця відсутні підстави для скасування арешту із рахунку, оскільки відсутні докази того, що зазначений рахунок має спеціальний режим використання.

02.08.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 1 255,00 грн. (кореспондент - ОСББ Шестая жемчужина ), що були направлені на користь ОСОБА_2 .

10.08.2021 від ОСББ Шестая жемчужина надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати.

09.07.2021 приватним виконавцем було складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на 09.07.2021 складала 11 420,47 грн. (оскільки окрім коштів, що надійшли від роботодавця, інших коштів, за рахунок яких мала погашатись заборгованість, що існувала ще станом на попередній місяць, не надходило)

19.08.2021 на адресу приватного виконавця надійшла заява представника боржника - адвоката Чумаченко С.О. з вимогою про долучення до матеріалів виконавчого провадження тих самих квитанцій, що вже долучались на підставі заяви боржника від 29.03.2021 та із вимогою здійснити актуальний розрахунок із врахуванням цих квитанцій.

25.08.2021 року за вих.№5279 приватним виконавцем надано відповідь на вище зазначену заяву, у якій зазначено, що новий розрахунок буде підготовлено у разі отримання від стягувача підтвердження із отримання вищевказаних сум (оскільки вони стягувались не у рамках виконавчого провадження, що перебуває на виконанні приватного виконавця) та отримання від боржника декларації про його доходи, яку він в супереч положенням п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження так і не надав, хоча отримав постанову про відкриття провадження під власний підпис 16.03.2021.

01.09.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 1 255 грн. (кореспондент - ОСББ Шестаяжемчужина ), що були направлені на користь ОСОБА_2 .

07.09.2021 від ОСББ Шестаяжемчужина надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати.

09.07.2021 приватним виконавцем було складено розрахунок заборгованості, згідно із яким заборгованість станом на 09.07.2021 складала 11 420,47 грн. (оскільки окрім коштів, що надійшли від роботодавця, інших коштів, за рахунок яких мала погашатись заборгованість, що існувала ще станом на попередній місяць, не надходило)

08.09.2021 на адресу приватного виконавця надійшла заява боржника ОСОБА_1 та надано декларацію про доходи та майно боржника.

15.09.2021 ОСОБА_1 ознайомився с матеріалами виконавчого провадження №63973056, про що наявна відповідна відмітка в матеріалах виконавчого провадження.

16.09.2021 приватний виконавець звернувся до стягувача із листом, у якому просив підтвердити чи спростувати інформацію, надану адвокатом боржника, щодо сплати аліментів за виконавчим листом по справі №520/10197/19.

16.09.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (орендна плата за земельні ділянки), яку боржник приховав у своїй декларації.

22.06.2021 від стягувача було отримано відповідь у якій стягувач не підтвердила сплату аліментів боржником згідно із квитанціями, що були надані ним виконавцю раніше, 29.03.2021 та 19.08.2021.

24.09.2021 року на адресу боржника приватним виконавцем направлено листа за вих.№6596, щодо розгляду заяви від 08.09.2021 року, яка надійшла на адресу приватного виконавця за вхідним №9084 від 08.09.2021, та зобов`язано боржника повідомити причини надання недостовірної та неповної інформації щодо доходів у декларації.

05.10.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 1 255 грн. (кореспондент - ОСББ Шестая жемчужина ), що були направлені на користь ОСОБА_2 .

11.10.2021 до приватного виконавця надійшла заява від адвоката боржника з вимогою здійснити перерахунок заборгованості.

12.10.2021 від ОСББ Шестая жемчужина надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати.

29.10.2021 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 1 255 грн. (кореспондент - ОСББ Шестая жемчужина ), що були направлені на користь ОСОБА_2 .

08.11.2021 від ОСББ Шестая жемчужина надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати.

11.11.2021 приватним виконавцем складено розрахунок заборгованості із вказівкою нарахувань на зарахувань за весь період стягнення (з жовтня 2020 по жовтень 2021), згідно із яким заборгованість станом складала 13 819,38 грн.

Відповідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з ч. 9 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

11.11.2021 приватним виконавцем було складено оспорюваний розрахунок заборгованості із вказівкою нарахувань за весь період стягнення (з жовтня 2020 по жовтень 2021), згідно із яким заборгованість склала 13 819,38 грн.

Згідно із розділом VІІ ЦПК України предметом скарги можуть бути лише процесуальні рішення та дії виконавців.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За вимогами статті 71 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи.

Враховуючи те, що розрахунок від 11.11.2021 року АСВП №63973056 відповідно до викладених вище вимог закону чинна лише один місяць, тому її скасування судовим рішенням не є ефективним способом захисту, оскільки не призведе до поновлення порушених прав заявника.

Крім цього, заявник вважає, що квитанція про сплату аліментів за період з 16.10.2020 по 04.03.2021 на суму 12800 грн., яка була сплачена боржником у рамках іншого, вже закінченого 27.07.2021р., виконавчого провадження №43781866, повинна була бути врахована суб`єктом оскарження у виконавчому провадженні №63973056.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином у разі якщо боржник вважає, що відбулось подвійне стягнення, він має право заявити вимогу про стягнення на його користь безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом у порядку ч. 4 ст. 432 ЦПК України в рамках розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.259-261,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.