Ухвала
від 16.02.2022 по справі 160/27693/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа №160/27693/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання Божедарівської селищної ради про поновлення строку на надання відзиву у справі №160/27693/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Верховська Ольга Вікторівна (вул. Виконкомівська, буд. 17, оф. 29, смт. Кринички, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300), до Божедарівської селищної ради (вул. Чкалова, буд. 17А, с. Божедарівка, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52323) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верховська Ольга Вікторівна, до Божедарівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27693/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верховська Ольга Вікторівна, до Божедарівської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі №160/27693/21 за наведеним позовом; зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали від 05.01.2022 відповідач отримав 18.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для надання відзиву на позовну заяву є 02.02.2022.

07.02.2022 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому відповідач ставить питання про поновлення строку на надання відзиву.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на надання відзиву, суд зазначає таке.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС УкраїниСуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також, у зв`язку з тим, що строк для на надання відзиву був установлений судом в ухвалі про відкриття повадження у справі, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про поновлення строку на надання відзиву.

Разом з цим, суд уважає за можливе продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву до 07.02.2022 (включно).

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

У період з 01.02.2022 по 15.02.2022 (включно) суддя Кучугурна Н.В. перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим, ухвала постановлена у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст. ст.121, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Божедарівської селищної ради про поновлення строку на надання відзиву залишити без задоволення.

Продовжити Божедарівській селищній раді строк для надання відзиву на позовну заяву до 07.02.2022 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103415977
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/27693/21

Рішення від 01.05.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучугурна Наталія Вікторівна

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучугурна Наталія Вікторівна

Ухвала від 05.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучугурна Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні