Ухвала

від 03.02.2022 по справі 420/26131/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/26131/21

УХВАЛА

03 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглядаючи за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду питання про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВОМЯСО (вул. Польський узвіз, буд. 6, кв. 1, ЄДРПОУ 42483317) про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2021 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВОМЯСО про стягнення суми податкового боргу.

Позовні вимоги Головне управління ДПС в Одеській області обґрунтовує тим, що станом на 08.11.2021 податковий борг відповідача становить 3227847,88 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті:

1. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість №9372072576 від 09.02.2021 року, загальна сума заборгованості становить 13 762, 48 грн.;

2. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість №9372072553 від 09.02.2021 року, загальна сума заборгованості становить 1 435 000,00 грн.;

3. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість №99126925985 від 14.05.2021 року, загальна сума заборгованості становить 10,00 грн.;

4. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість №9199442981 від 20.07.2021 року, загальна сума заборгованості становить 20 020, 00 грн.;

5. самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість №9310234921 від 19.10.2021 року, загальна сума заборгованості становить 2,00 грн.;

6. проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №4051/15-32-18-07/42483317 від 17.03.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №17927/18-07 від 27.07.2021 року на загальну суму 1 725 720,00 грн. (ш/с);

7. проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №2429/15-32-18-06/42483317 від 18.02.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №13993/18-07 від 09.06.2021 року на загальну суму 29 994,00 грн. (основного зобов`язання) та 2999, 40 грн. (ш/с);

8. проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №2427/15-32-18-06/42483317 від 18.02.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №13988/18-07 від 09.06.2021 року на загальну суму 340,00 грн. (ш/с).

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено та направлено податкову вимогу форми Ю від 16.02.2021 року. Відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в даній адміністративній справі на 18 січня 2022 року об 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання 18.01.2022 сторони по справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.01.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі №42026131/21 та призначити наступне на 03.02.2022 року об 14 год. 10 хв.

Суд зазначає, що з 01.02.2022 року на період спалаху хвороби і до покращення епідеміологічної ситуації в Одеському окружному адміністративному суді діють особливості роботи суду, а саме: обмежено допуск осіб до будівлі суду; судовий розгляд справ здійснюється у порядку письмового провадження або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ.

03 лютого 2022 року від Головного управління ДПС в Одеській області до суду (вх.№ЕП/3804/22) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Зважаючи на вищевикладене, а також категорію справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення п.1 ч.2 ст.236 КАС України, що є найбільш наближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України та Одеської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, зупинити провадження по справі №420/26131/21 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів в Одеському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст.236, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №420/26131/21 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА