Ухвала

від 26.01.2022 по справі 640/37162/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ № 640/37162/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спецінтертранс до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Спецінтертранс (далі - позивачі) з позовом до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду 21.01.2022 заяву про продовження строку на подання відзиву.

Заява обґрунтована тим, що в Управлінні в секторі юридичного забезпечення, бухгалтерського обліку та персоналу був відсутній відповідний спеціаліст. Однак на цю посаду наказом Управління від 17.01.2022 №04-к призначено відповідну особу, а тому відповідач просить продовжити строку на подання відзиву.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як зазначалось судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені відповідачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву та доказів в обґрунтування своєї позиції на виконання вимог ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко