Ухвала

від 18.02.2022 по справі 219/1374/22

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/1374/22

Провадження № 2/219/1874/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи ОСОБА_4 , Дебальцівська державна нотаріальна контора, Структурний підрозділ Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відділ № 2, Комунальне підприємство Бахмутське БТІ про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності,

встановив:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи ОСОБА_4 , Дебальцівська державна нотаріальна контора, Структурний підрозділ Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відділ № 2, Комунальне підприємство Бахмутське БТІ про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності та просить ухвалити рішення яким, визнати за позивачами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право спільної сумісної власності на 2/5 частки жилого будинку та земельної ділянки під ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відкрити провадження у справі та з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивачів адвокатом Деменковою Є.С. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з КП Бахмутське БТІ архівні матеріали інвентаризаціойної справи на нерухоме майно-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, ст.7 п.7,ст.11,43,44,49,189,190-193,196,199 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи ОСОБА_4 , Дебальцівська державна нотаріальна контора, Структурний підрозділ Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відділ № 2, Комунальне підприємство Бахмутське БТІ про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку із втратою документу, який засвідчує право власності.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 305 ) на 29 березня 2022 року на 08-00 годину , в яке викликати всі сторони .

Витребувати з КП Бахмутське БТІ архівні матеріали інвентаризаціойної справи на нерухоме майно-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна